Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2018 v Bratislave, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 6T/10/2017,o návrhu obžalovaného T. N. na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1pod sp. zn. 6T/10/2017, sa tomuto súdu n e o d n í m a. o d ô v o d n e n i e : Na Okresnom súde Trnava sa v súčasnosti vedie pod sp. zn. 6T/10/2017 trestné konanievo vzťahu k O. T. skončené trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 6T/10/2017 z 29. júna 2017, právoplatným 1. augusta 2017 (č. l. 212 spisu). Obžalovaný

a v konaní sp. zn. 6T/10/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 1T/7/2016 a v konaní sp. zn. 6T/10/2017 b o l o p o r u š eBratislava I p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 1T/7/2016 a v konaní sp. zn. 6T/10/2017 k o n a ť bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľkám p r i z n á v a finančné1T/7/2016 z 1. júla 2022 boli namietané konania spojené na spoločné konanie sp. zn. 6T/10/2017. Okresný súd odročil hlavné pojednávanie na 7. október 2022. 3. Ústavný súd

trestu so stredným stupňom stráženia rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/10/2017 z 29. januára 2019 vo výmere dva roky a rozsudkom Okresného súdu Trnava sp

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 6T/10/2017, zo dňa 09.06.2017, právoplatným dňa 15.06.2017 pre prečin marenia výkonu úradného

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 29.1.2019 č. k. 6T/10/2017-393, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.11.2019 takto rozhodol: Podľa § 319odsúdeným trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.06.2017, sp. zn. 6T/10/2017) v čase asi o 02.20 hod. dňa 12.09.2016 na parkovisku na Radlinského ulici

správami na obžalovaného vrátane pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6T/10/2017 a s odborným vyjadrením k výške škody. Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnostibol obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.01.2019, sp. zn 6T/10/2017 uložený samostatný nepodmienečný trest vo výmere 24 mesiacov. Poučenie: Proti

odsúdeným trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.06.2017, sp. zn. 6T/10/2017) v čase asi o 02.20 hod. dňa 12.09.2016 na parkovisku na Radlinského ulici T. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.06.2017, sp. zn. 6T/10/2017 vo veci právoplatne odsúdený. Právoplatným odsúdením došlo k zmene procesného

zmluvne poistené žalovaným v 2. rade. Okresný súd Skalica trestným rozkazom č.k. 6T/10/2017-219 zo dňa 28.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.05.2017, rozhodolvýsluchom žalobcov, žalovaného v 1. rade, spisom Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/10/2017, RL V. A., U. listom Martina A., vyjadrením žalovaného v 1. rade, vyjadreniamizistil tento skutkový stav veci: 5. Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/10/2017 súd zistil, že Okresná prokuratúra podala na tunajšom súde dňa 20.01.2017 na

zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T 10/2017 zo dňa 29.01.2019, právoplatného 21.11.2019 v spojení s uznesení Krajskéhoskutok. V druhom prípade (odsúdenie pod 14.) bol rozsudkom Okresného súdu Trnava 6T 10/2017 z 29.01.2019, právoplatným 21.11.2019 v spojení s uznesením Krajského súdusúhrnný trest, keď stíhaný skutok bol spáchaný skôr, ako bol vyhlásený rozsudok 6T 10/2017. - Obžalovaný K. má ku dňu rozhodovania súdu evidovaných celkom 17 záznamov

68/2019-414 z 21. novembra 2019, proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 6 T 10/2017-393 z 29. januára 2019 a proti postupu vyšetrovateľa a prokurátora v tomto