Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/173/2016 zo dňa 16.11.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/173/2016 zo dňa 29.09.2020, a z výkonuslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/173/2016 zo dňa 16.11.2016, a tiež z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý bol odsúdenémuskutočnosti: Odsúdený U. O. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/173/2016 zo dňa 16.11.2016 uznaný vinným zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 ods

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 28. 2. 2017 pod sp. zn. 1T/173/2016, právoplatným 16. 3.2017, pričom dňa 4. 5. 2017 osobne prevzal poštou výzvu

predmetnej veci pripojiť spisové materiály tunajšieho súdu 1T/58/2010, 2T/53/2016, 1T/173/2016 a 3T/48/2017, z ktorých je zrejmé, že žalovaný bol uznaný vinným z viacerýchžalobkyne požiadala o pripojenie trestných spisov 1T/58/2010, 2T/53/2016, 1T/173/2016, 3T/48/2017 aj spis 19P/287/2016 a doložila vyjadrenie psychologičky PhDr.

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/173/2016 zo dňa 17.08.2017, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného

aj na odsúdenie obžalovaného V. K. vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn.: 1T/173/2016). Vyhlásenie rozsudku zo dňa 24.5.2016 malo za následok, že po ňom spáchané