Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. 3T/88/2017-209- Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 245 ods. 3 Tr. zák. s použitím §d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, 3T/88/2017-210- či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol

Okresnej prokuratúry Prievidza proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn.3T/88/2017 zo dňa 14. septembra 2018, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn.3T/88/2017 zo dňa 14. septembra 2018, bol obžalovaný F. N. uznaný za vinného z prečinu

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 88/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

G. E. a poškodeného C. J. voči rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/88/2017 zo dňa 29.06.2020, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/88/2017 zo dňa 29.06.2020, bol obž. W.. E. T. uznaný vinným zo zločinu neodvedeniakonečnom dôsledku rozhodnutie Okresného súdu Veľký Krtíš, v rozsudku sp.zn. 3T/88/2017 z 29.06.2020 o tom, že súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu

Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/88/2017 zo 7.2.2018, a to v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/21/2018

záznam svedčí o odsúdení rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/88/2017 zo dňa 7. 2. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/21/2018