Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudok sp.zn. 34P/103/2016 a rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp zn. 17CoP/21/2017. 5.1 Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na návrhu zotrváva v podobe akov rozsudku sp.zn. 34P/103/2016 a následne odvolací súd v rozsudku sp.zn. 17CoP/21/2017 z 31.05.2017 zaujali právne stanovisko k časti argumentácie navrhovateľa,rozsudku sp.zn. 34P/103/2016 a následne v rozsudku odvolacieho súdu sp.zn. 17CoP/21/2017 z 31.05.2017 (vo veci zvýšenia výživného na druhú dcéru navrhovateľa Viktóriu)

12P/12/2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/21/2017 došlo k zníženiu výživného za obdobie od 26.8.2013 do 27.2.2015 zo sumy 13025.1.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/21/2017 zo dňa 16.8.2017 právoplatným dňa 26.9.2017, ktorým došlo k zníženiu výživného

12P/12/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/21/2017 došlo k zníženiu výživného za obdobie od 26. 08. 2013 do 27. 02. 2015 zo sumy01. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/21/2017 zo dňa 16. 08. 2017, právoplatným dňa 26. 09. 2017, ktorým došlo k zníženiu25. 01. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoP/21/2017 zo dňa 26. 08. 2017, právoplatným dňa 26. 09. 2017, bolo znaleckým dokazovaním

25.1.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/21/2017 zo dňa 16.8.2017, právoplatným dňa 26.9.2017, ktorým došlo k zníženiu výživného25. 01. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 17CoP/21/2017 zo dňa 26. 08. 2017, právoplatným dňa 26. 09. 2017, bolo podľa znaleckéhojeho zdravotné problémy potvrdené. K vyjadreniu matky k rozsudku sp. zn. 17CoP/21/2017 zo dňa 26.08.2017 otec uviedol, že jej vyjadrenie je zavádzajúce a nezakladá