Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 9Csp/82/2016-44 zo dňa 12.06.2017 vo výrokovej časti, ktoré má po oprave správne znieť:Zvolen vydal na základe návrhu žalobcu dňa 12.06.2017 platobný rozkaz č.k. 9Csp/82/2016-44, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.458,29 €

príslušenstvom takto rozhodol: D o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 9Csp/82/2016 - 73 zo dňa 06. júna 2018: IV. Súd u r č u j e , že zmluvná podmienka uvedenácelkovú sumu vo výške 1.933,- eur. 5. O žalobe súd rozhodol rozsudkom č. k. 9Csp/82/2016 - 73 zo dňa 6. júna 2018 tak, že prvým výrokom konanie zastavil v časti oustanovení. 12. Vykonaným dokazovaním, tak ako je uvedené aj v rozsudku č. k. 9Csp/82/2016 - 73 zo dňa 06.06.2018, zistil súd nasledujúci skutkový stav. 13. Sporové

rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 9Csp/82/2016-73 zo dňa 06. júna 2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom, č.k. 9Csp/82/2016-125 zo dňa 04. decembra 2019, takto rozhodol:zmluvné podmienky za neprijateľné. V ostatnom súd poukázal na rozsudok č. k. 9Csp/82/2016 - 73 zo dňa 06.06.2018. 9. Proti rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie

platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 16.12.2016, č. k.: 9Csp/82/2016-6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

osoba s generáliami C. H., nar. XX.XX.XXXX v obci nebýva. 5. Uznesením č.k. 9Csp/82/2016-49 zo dňa 10.05.2017 súd zrušil platobný rozkaz, nakoľko sa ho nepodarilo

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 04. decembra 2017, č. k. 9Csp/82/2016 - 75, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej