Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

matky a otca zaviazal platením výživného. 3. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/128/2016, v konaní o zvýšenie výživného na mal. L. N., súd zistil, že matka sa spoluvyplýva priamo z podaného návrhu, ako aj zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/128/2016, z ktorého je zrejmé L. N. sa dlhšiu dobu zdržiava v Českej republike. Podľa

centra S., oboznámil sa s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 8P/366/2015 a 8P/128/2016, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, správami Reedukačnéhomatka v tom čase nemala kde bývať a o dieťa sa staral otec. 6. Uznesením č. k. 8P/128/2016-1 zo dňa 18.04.2016 tunajší súd začal konanie o zverenie maloletej T. do ústavnej

zahrá na herných automatoch. Otec sa domáhal návrhom vo veci samej ( sp.zn.8P/128/2016 ) úpravy styku so synom bez bližšej špecifikácie s odôvodnením, že s matkouspojil konania vedené na Okresnom súde Trebišov pod sp.zn. 16P/34/2016 a sp.zn. 8P/128/2016 na spoločné konanie, ktoré sa vedie pod sp.zn. 16P/34/2016. Súd vykonal dokazovanie

výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Vranou nad Topľou, č.k. 8P/128/2016-24 zo dňa 08.11.2016, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie

8P/366/2015 ( dočasné umiestnenie maloletej P. do starostlivosti právnickej osoby), 8P128/2016 ( konanie o zverenie maloletej P. do ústavnej starostlivosti), 9P/60/2016 (