Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zamietla ako nedôvodnú. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, spis. zn.: 1 T/52/2010, zo dňa 07.05.2014 konajúci súd rozhodol o oslobodení obžalovaného žalobcu kópie listinných dôkazov ohľadom účasti obhajcu žalobcu v trestnom konaní 1T 52 2010 na úkonoch orgánov činných v predmetnom trestnom konaní a právnych úkonochúkonov, zo súdnych pojednávaní a z úkonov obhajcu), s obsahom trestného spisu 1T 52/2010 a na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je dôvodná

zamietla ako nedôvodnú. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, spis. zn.: 1 T/52/2010, zo dňa 07.05.2014 konajúci súd rozhodol o oslobodení obžalovaného žalobcu kópie listinných dôkazov ohľadom účasti obhajcu žalobcu v trestnom konaní 1T 52 2010 na úkonoch orgánov činných v predmetnom trestnom konaní a právnych úkonochúkonov, zo súdnych pojednávaní a z úkonov obhajcu), s obsahom trestného spisu 1T 52/2010 a zistil nasledovný skutkový stav. 16. Uznesením Okresného riaditeľstva Policajného

prevažne nepodmienečné tresty a v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2010 bol odsúdený dňa 19.02.2009 podmienečne prepustený, avšak v skúšobnej dobesúd Topoľčany sp. zn. 2T/188/2006 a sp. zn. 1T/52/2010) a protitoxikomanické (Okresný súd Topoľčany sp. zn. 1T/52/2010) liečenia. Odsúdený na verejnom zasadnutí trvalminulosťou odsúdeného. Hoci v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2010 bol odsúdený dňa 19.02.2009 podmienečne prepustený, tak v skúšobnej dobe podmienečného

ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 10.02.2011 sp.zn. 1T/52/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.06.2011 sp.zn. 2To 27/11stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 10.02.2011 sp.zn. 1T/52/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.6.2011 sp.zn. 2To2 27/11

minimálnym stupňom stráženia, 2/ Okresný súd Svidník zo dňa 08. 09. 2010, sp. zn. 1T/52/2010, podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do

ktorý mu uložil: Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 16.6.2011 pod sp. zn. 1T/52/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.12.2011 pod sp. zn

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T/52/2010 zo dňa 26.01.2011, právoplatný 26.01.2011 v spojení s uznesením zo dňa 10.04

jej bol uložený v trvaní šesť rokov rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T/52/2010, zo dňa 16.06.2011, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn

škody bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 8.9.2010, sp. zn. 1T 52/2010. Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

podmienečného prepustenia v trestnej veci Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/52/2010 a tiež neosvedčenie sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trestnejstupňa poukazuje na to, že v trestnej veci Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T 52/2010 bol dňa 19.02.2009 podmienečne prepustený, avšak v skúšobnej dobe podmienečného