Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol uložený obžalovanému J. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T 100/2017 zo dňa 13. 10. 2017, právoplatný dňa 04. 11. 2017 ako i všetky ďalšie rozhodnutiaevidencie priestupkov číslo listu 36, pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 0T 100/2017. Zo spisu 3T 121/2017 oboznámil trestný rozkaz číslo listu 29, register trestovčíslo listu 30 - 35. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 0T 100/2017 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 13. 10. 2017, právoplatným dňa 04. 11

2017 osobne prevzal písomnú výzvu Okresného súdu Bratislava V, spisová značka 0T/100/2017 na nastúp na výkonu trestu odňatia slobody vo výmere štyri mesiace so zaradenímstráženia, uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, č. k. 0T/100/2017 zo dňa 16. 05. 2017, právoplatným dňa 16. 05. 2017, na ktorý mal nastúpiť najneskôrdôsledku bol dňa 15. 06. 2017 vydaný Okresným súdom Bratislava V pod č. k. 0T 100/2017 príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu

Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T 100/2017 zo dňa 03.08.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T 100/2017 zo dňa 13.07.2019. Podľa § 68 odsek

vine a celý výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/100/2017 zo dňa 29.4.2017, právoplatného dňa 29.4.2017 a (ruší) výrok o vine a celýneskorších predpisov, a bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/100/2017 zo dňa 29.04.2017, právoplatným dňa 29.04.2017, odsúdený za prečin krádežeobvinený C. J. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného sudu Galanta, sp. zn. 0T/100/2017 zo dňa 29.04.2017, právoplatným dňa 29.04.2017 za prečin krádeže podľa § 212

konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/100/2017 zo dňa 28.04.2017, právoplatným dňa 28.04.2017 uznaný vinným zo spáchania prečinunezahrnul odsúdenie obžalovaného trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/100/2017 zo dňa 28.04.2017, právoplatným dňa 28.04.2017. O obžalobe rozhodol sudca predoplnením odsúdenia obžalovaného trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/100/2017 zo dňa 28.04.2017, právoplatným dňa 28.04.2017 a obžalovanému uložil trest

uložený obžalovanému J. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/100/2017 zo dňa 13.10.2017, právoplatný dňa 04.11.2017 ako i všetky ďalšie rozhodnutiabol uložený obžalovanému J. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T 100/2017 zo dňa 13.10.2017, právoplatný dňa 04.11.2017 ako i všetky ďalšie rozhodnutiazrušil výrok o treste uložený mu rozhodnutím Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/100/2017 zo dňa 13.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

vozidlá na dobu 12 mesiacov a trestným rozkazom Okrasného súdu Malacky sp.zn. 0T/100/2017 z dňa 08.11.2017, právoplatným dňa 08.11.2017, uložený trest zákazu činnosti

danom čase mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, pod číslom konania 0T/100/2017 zo dňa 08.11.2017, právoplatným dňa 08.11.2017, uložený trest zákazu činnosti

vodičský preukaz bol menovanému zadržaný na mieste, č.potvrdenia AB 135573 0T/100/2017 t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom