Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe exekučného titulu - trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/87/2017 zo dňa 28.11.2017. Poverením zo dňa 16.03.2022 súd poveril vykonaním exekúcieexekúcie + trovy exekútora. 5. Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/87/2017 zo dňa 28.11.2017, ktorý sa stal voči povinnému vykonateľným dňa 28.12.2017vykonateľného rozhodnutia - trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/87/2017 zo dňa 28.11.2017, ktorý sa stal voči povinnému vykonateľným dňa 28.12.2017

mu bol uložený : - trestným rozsudkom OS Pezinok zo dňa 26.03.2019, sp. zn.: 1T/87/2017, Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3

obžalovaného J. O. proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 10. októbra 2017, č. k. 1T 87/2017-106, rozhodol na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. februára 2018 v Trnaveseptembra 2017). Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 10. októbra 2017, č. k. 1T 87/2017-106 bol obžalovaný J. O. uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbaniaD. P.) v celom rozsahu skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 1T 87/2017-106, teda do dňa 10. októbra 2017 (podľa platných zásad trestného konania súd

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp.zn. 1T/87/2017 zo dňa 11.10.2017, právoplatného dňa 03.11.2017 odsúdená k nepodmienečnému

súdu prikázať vyplatiť mu svedočné v zmysle uznesenia okresného súdu č. k. 1 T 87/2017-1259 zo 6. septembra 2021 vo výške 42,09 eur, priznal mu finančné zadosťučinenieokresného súdu nariadeného hlavného pojednávania v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 87/2017. 4. Následne si sťažovateľ v zákonom stanovenej lehote uplatnil nárok na svedočné v ktorej aj požadované doklady okresnému súdu zaslal. 5. Uznesením č. k. 1 T 87/2017 z 11. marca 2020 okresný súd sťažovateľovi svedočné nepriznal. V zákonom stanovenej

uložené obvinenej skorším rozsudkom Okresného súdu U. zo dňa 23.10.2017, sp. zn. 1T/87/2017, právoplatným dňa 23.10.2017 a rozsudkom Okresného súdu U. zo dňa 17.1.2018

osvedčil. V skúšobnej dobe určenej trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/87/2017 z 5. decembra 2017 v trvaní dva roky a šesť mesiacov sa obžalovaný neosvedčil

2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/87/2017 v súlade s ust. § 233 ods. 1 Tr. por. obsahujúcom náležitosti uvedené v § 233