Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u j e . II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 6P/31/2017-8 zo dňa 25.9.2017. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trovumiestnená v Detskom domove Žitavce a otec dieťaťa bol neurčený. Uznesením č.k. 6P/31/2017-8 zo dňa 25.9.2017 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým mal. P. odovzdalpominuli dôvody, pre ktoré bol maloletý umiestnený v DD neodkladným opatrením. 6P/31/2017 4. Podľa § 29 ods. CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie

splátky.“ II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 6P/31/2017-38 zo dňa 17.01.2018, v časti týkajúcej sa určenia výživného na mal. V.. IIIXXXX na zvýšenie výživného naposledy určeného rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/31/2017-38 zo dňa 17.01.2018 zo sumy 135,- eur na sumu 350,- eur mesačne od podania

sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.novembra 2017 č. k. 6P 31/2017 v časti výživného. IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania8. Ďalším rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.novembra 2017 č. k. 6P 31/2017 súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej otec maloletého Yk zmene rozhodnutia Okresného súdu Prievidza zo dňa 21.novembra 2017 č. k. 6P 31/2017 v časti výživného. 22. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP, lebo účastníci

rozhodnutia právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6P/31/2017 zo dňa 24.04.2017. 2. V písomnom podaní doručenom súdu 17.05.2018 právny zástupca

dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 27. februára 2018, č.k. 6P/31/2017-200, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutýchsprávny. 7. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 6P/31/2017 je úprava výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému C., nar

záujme mal. detí. 20. Maloleté deti boli rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/31/2017-42 zo dňa 15.01.2018 zverené do osobnej starostlivosti matky a zároveň súd

zistil, že naposledy bolo rozhodované o výživnom rozsudkom OS Senica č. k.: 6P/31/2017-200 zo dňa 27.02.2018 v spojení s rozsudkom KS Trnava č. k.: 11Cop/45/208-266

zníženie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 6P/31/2017-62 zo dňa 30.1.2018 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudku. Žiadna

maloletého dieťaťa. III. Súd mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 6P/31/2017-63 z 24.04.2017 v časti úpravy styku otca k maloletému S.K. S., K.. XX.XX.XXXXjanuára 2016 domáhal súdnou cestou. (9) Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 6P/31/2017-63 z 24.04.2017 súd rozhodol o zmene úpravy styku otca s dieťaťom tak, že otec