Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22C/17/2017-38 zo dňa 16.3.2018 tak, že v časti dátumu narodenia žalovaného 1/ správne II. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22C/17/2017-38 zo dňa 16.3.2018 nedotknutý. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žiar nad Hronomzriadení vecného bremena je právne neúčinná rozhodol dňa 16.3.2018 rozsudkom č.k. 22C/17/2017-38. 2. Dňa 23.4.2019 bol tunajšiemu súdu z Krajského súdu v Banskej Bystrici

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 22C/17/2017, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. marca 2020Mikuláš (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom zo 14. marca 2019 č. k. 22C/17/2017-122 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy21. mája 2019 doručené uznesenie súdu prvej inštancie zo 6. mája 2019 č. k. 22C/17/2017-146, ktorým vyzval žalobcu na doplnenie chýbajúcich náležitostí odvolania v

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 22C/17/2017-122 zo dňa 14.03.2019, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu zo dňa 29. apríla7 dní od ukončenia právneho konania. 4) Súd prvej inštancie uznesením č.k. 22C/17/2017-146 zo dňa 06.05.2019 vyzval žalobcu na doplnenie chýbajúcich náležitostí odvolania

vykonateľného exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22C/17/2017 zo dňa 04.01.2021 (ďalej v texte aj ako „exekučný titul“). 2. Poverením zoneprítomnosti na bytovej adrese, prevzatý dňa 04.07.2022 v predmetnej veci č. 22C/17/2017 zo dňa 04.01.2021, ktorý vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš“, ktoré súdnypovinný žiadal uhradiť 100,- Eur za vyhotovenia stanoviska k predmetnej veci č. 22C/17/2017 a nemajetkovú ujmu 100,- Eur v súčinnosti s ostatnými predchádzajúcimi finančnými

763,69 € s prísl., vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 22C/17/2017, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

zaplatenie 1 763,69 eura, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 22C/17/2017, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

spomínal žalobca nejasne ako žalovanú osobu aj H. L., súd ho uznesením sp. zn. 22C/17/2017 zo dňa 09. 01. 2018 vyzval na odstránenie vád žaloby tak, aby bolo jednoznačneVzhľadom na obsah podania žalobcu zo dňa 11. 12. 2017 súd uznesením sp. zn. 22C/17/2017 zo dňa 06. 02. 2018 odmietol podanie žalobcu zo dňa 11. 12. 2017 v časti žalobného

€ s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 22 C 17/2017, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. apríla 2018Mikuláš (ďalej aj len „súd prvej inštancie“) uznesením z 9. januára 2018 č.k. 22 C 17/2017-39 žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní odstránil nejednoznačnosť uvedenéhoneoznačil). 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo 6. februára 2018 č.k. 22 C 17/2017-44 odmietol podanie žalobcu z 11. decembra 2017 „v časti žalobného návrhu

rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22C/17/2017-38 zo dňa 16.03.2018, v spojení s opravným uznesením č.k. 22C/17/2017-83 zo dňa 03.05.2019, takto rozhodol: I