Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokát JUDr. Michal Krutek, proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 23 CoP 50/2022-378 z 27. mája 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 23 CoP 50/2022-378 z 27. mája 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľka navrhuje

odvolala, Krajský súd v Trnave svojím uznesením zo dňa 27.05.2022, sp. zn. 23CoP/50/2022, uznesenie prvostupňového súdu potvrdil s tým, že vo výroku I. upravil znenie132 zo dňa 21.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/50/2022 - 378 zo dňa 27.05.2022, ktorým bolo zmenené neodkladné opatrenie Okresného132 zo dňa 21.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/50/2022 - 378 zo dňa 27.05.2022, ktorým bolo zmenené neodkladné opatrenie Okresného

6P/20/2022-132 zo dňa 21.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 23CoP/50/2022-378 zo dňa 27.05.2022, na základe ktorého bolo maloleté dieťa neodkladným6P/20/2022-132 zo dňa 21.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 23CoP/50/2022-378 zo dňa 27.05.2022. Otec v styku matky s maloletým dieťaťom nebráni. V6P/20/2022-132 zo dňa 21.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 23CoP/50/2022-378 zo dňa 27.05.2022, na základe ktorého bolo maloleté dieťa neodkladným

spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 23CoP/50/2022-378 z 27. mája 2022 zverená do osobnej starostlivosti otca a bol upravený