Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Komárno, sp. zn. 3T/74/2017 zo dňa 10.08.2017, zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 15.2.2018, sp. zn. 3T/74/2017 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťokresného prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov uznesením sp. zn. 3T/74/2017 zo dňa 15.2.2018 rozhodol tak, že podľa § 280 ods. 2 Tr. por. trestnú vec obžalovanej

odvolaní obžalovaného A. J. proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/74/2017 zo dňa 07.12.2017, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/74/2017 zo dňa 07.12.2017 vo výroku o treste odňatia slobody a spôsobe jeho výkonu. Krajský súd

ktorú bol Okresný súdom Veľký Krtíš v iných trestných konaniach 3T/36/2016, 3T/74/2017 a 9T/l/2017 právoplatne odsúdený. Skúšobná doba v prejednávanej trestnej vecidňa 10.01.2017 sp.zn. 3To/128/2016. Z ďalšieho pripojeného trestného spisu 3T/74/2017 bolo zistiteľné, že sa dopustil trestnej činnosti v období od 27.04.2017 do

ktorú bol Okresný súdom Veľký Krtíš v iných trestných konaniach 3T/36/2016, 3T/74/2017 a 9T/1/2017 právoplatne odsúdený. Skúšobná doba v prejednávanej trestnej vecidňa 10. 01. 2017 sp. zn. 3To/128/2016. Z ďalšieho pripojeného trestného spisu 3T/74/2017 sa potvrdzuje, že sa odsúdený dopustil trestnej činnosti v období od 27. 04

obžalovaného od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku OS Prievidza, sp. zn. 3T/74/2017 zo dňa 22.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/80/2017

nachádza v súdnom spise vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/74/2017, keďže tento posudok bol vypracovaný pre účely trestného konania. Ohľadom náhradyneuplynula. Ako vyplýva aj z rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/74/2017 zo dňa 25. 09. 2017, žalobca bol odkázaný s nárokom na náhradu škody na civilnýposudok č. 39-2016 R.. B. K., rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/74/2017 zo dňa 25. 09. 2017 a výpis zo živnostenského registra ČR na meno žalobcu.

kdeže pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/74/2017 z 06.09.2017, právoplatný 06.09.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanéhoPredchádzajúce odsúdenie je odsúdenie Okresným súdom Malacky z 06.09.2017 sp. zn. 3T/74/2017 pre rovnaký druh trestnej činnosti, za ktorú trestnú činnosť mu bol uloženýuložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Malacky z 06.09.2017 sp. zn. 3T/74/2017 vo výmere 3 rokov je dostatočný a primeraný vzhľadom na okolnosti prípadu,

nachádza v súdnom spise vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/74/2017, keďže tento znalecký posudok bol vypracovaný pre účely trestného konania.08.2015, ako ja pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/74/2017 ako aj ostatných listinných dôkazov založených v spise. Na základe týchto listinnýchspisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/74/2017 súd zistil, že Rozsudkom zo dňa 25.09.2017 sp. zn. 3T/74/2017-344 bola schválená Dohoda o vine a treste uzavretá

podnet z Okresného súdu Rožňava a súčasne rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 3T/74/2017-374 zo dňa 28.07.2017, ktorým bola s Lukášom Hankom, nar. 08.11.1993 v J. Novej