Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, pod sp. zn. 2T/39/2017, zo dňa 28.06.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/39/2017, ktorý písomne odôvodnil tak, že v uvedenom trestnom konaní žiada prešetriťBratislava IV, sp. zn. 2T/39/2017, doplnenie odôvodnenia návrhu na povolenie obnovy konania. Z obsahu spisu Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/39/2017 vyplýva, že P

vykonaní práce a tak za uvedené obdobie dlhuje na bežnom výživnom 1.364,43 eur, 2T/39/2017 2. teda najmenej tri mesiace v období troch rokov si úmyselne neplnil zákonnúprávne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli. 2T/39/2017 3. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 39/2017 zo dňa 18.4.2018 právoplatný toho istého dňa. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. (

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 09.08.2017 sp. zn. 2T/39/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri)

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/39/2017 vydaným dňa 25.04.2017, právoplatným dňa 07.06.2017, v spojení s rozsudkom

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/39/2017 zo dňa 12.4.2017, právoplatným 12.4.2017, vo výmere 6 mesiacov, pôvodne podmienečne

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/39/2017-104 zo dňa 30.3.2017, právoplatným dňa 3.6.2017, za takýto čin odsúdený, pretože

zo 4. októbra 2018 a proti postupu a rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 2 T 39/2017 z 25. apríla 2017 takto rozhodol: 1. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcupostupu a rozsudku Okresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) č. k. 2 T 39/2017 z 25. apríla 2017 (ďalej aj „napadnutý rozsudok okresného súdu“). 2. Z obsahušpeciálnej prokuratúry a obvinenými a , - okresný súd napadnutým rozsudkom č. k. 2 T 39/2017 z 25. apríla 2017 uznal obžalovanú za vinnú zo spáchania obzvlášť závažného

riadil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/39/2017 z 13. apríla 2017, právoplatným dňa 05. mája 2017 mu bol uložený aj trest zákazu

trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 21.04.2017, sp. zn. 2T/39/2017, právoplatným dňa 07.08.2017, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy