Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 8C 187/2016-14 zo dňa 13.6.2016 a zároveň konanie z a s t a v u j e. Žalobca m á právotrovy konania. Dňa 13.6.2016 tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č. 8C 187/2016-14, ktorým uložil žalovanému uhradiť mu sumu 134,70 eur a nahradiť trovy konania

smerovalo odvolanie tak, že namiesto „proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 8C/187/2016-290 zo dňa 24.06.2020“ má byť správne „proti rozsudku Okresného súdu Žilina

Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/187/2016 - 139 zo dňa 12. 07. 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/187/2016 - 139 zo dňa 12. 07. 2017 z

ktorého prebieha predmetná exekúcia, je rozsudok Okresného súdu v Čadci č.k. 8C/187/2016 - 23 zo dňa 14.10.2016, právoplatný dňa 29.11.2016 a vykonateľný dňa 3.12.2016

nehnuteľnostiam, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 8C/187/2016-290 z 24.6.2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j

gratulovať deň pred jej 90. narodeninami. 6. Súd už raz rozhodol rozsudkom č.k. 8C/187/2016-139 dňa 12.07.2017 tak, že v I. výroku žalobe žalobcov vyhovel a v II. výrokuvypracovaný na návrh žalobcov s úlohami, ktoré boli vymedzené v uznesení č.k. 8C/187/2016-271 dňa 14.02.2020. 32. V znaleckom posudku znalkyňa vychádzala zo zdravotnej

1/ až 6/ a o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/187/2016 - 339 zo dňa 25. novembra 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu