Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. Z a t o mu súd ukladá 6T/76/2017- podľa § 245 ods.1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák.

súdu Košice (predtým Okresný súd Košice II) v konaní vedenom pod sp. zn. K2-6T/76/2017 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Izáhlaví tohto uznesenia) v konaní vedenom pod sp. zn. K2-6T/76/2017 (predtým vedenom pod sp. zn. 6T/76/2017), pričom pasívne legitimovaný subjekt označil samotný sťažovateľ

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/76/2017 zo dňa 17.10.2017 bol U. O. odsúdený pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/76/2017 zo dňa 17.10.2017 bol R. V. odsúdený pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/76/2017 zo dňa 17.10.2017 a rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/19/2016 zostráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/76/2017 zo dňa 17.10.2017 (č. l. 8), a to pre I. prečin výtržníctva podľa § 364 ods

Trestného zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/76/2017 zo dňa 11. 4. 2018, právoplatný dňa 11. 4. 2018, ktorým bol obžalovanej uloženýskôr, než bol dňa 11. 4. 2018 vyhlásený rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/76/2017, právoplatný dňa 11. 4. 2018, pre iný jej trestný čin spáchaný v súbehu s touto

rozhodnutí súdov vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/76/2017 zo dňa 17.10.2017, právoplatným dňa 03.11.2017 uznaný vinným zo spáchania prečinu