Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 04.10.2017 sp. zn. 3T/93/2017, právoplatným dňa 24.01.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokprehliadky s fotodokumentáciou (č.l. 73-78), trestný rozkaz OS Veľký Krtíš sp. zn. 3T/93/2017 (č.l. 99-101), lustrácie a správy o povesti na obžalovaného (č.l. 103-113)obžalovaného (č.l. 202-205) a podstatný obsah pripojeného spisu OS Veľký Krtíš sp. zn. 3T/93/2017. Z oboznámených listinných dôkazov bolo zistené nasledovné: Pri vykonanej osobnej

konaním a vznikom škody. Žalobca bol navyše rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 3T/93/2017 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania trestného činu útoku na verejnéhožalobu zamietnuť. 7. Z pripojeného spis Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/93/2017 a z rozsudku z čl. 233 zo dňa 11.4.2018 má súd za preukázané, že žalobca bolkonanie právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní 3T/93/2017-233 zo dňa 11.4.2018 v súvislosti so skutkom zo dňa 28.1.2017 popísaným vyššie

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T 93/2017 zo dňa 7.9.2017. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona na nevykonaný zvyšok trestu

žalobca doložil kópiu trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 3T/93/2017-165, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania trestného činu útoku naŽalobca taktiež doložil kópiu rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 3T/93/2017-233, ktorým bol uznaný vinným vo vyššie uvedenej trestnej veci a bol mu uloženýdomáhal podania dovolania proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/93/2017 zo dňa 11.04.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.

Mesto S. F., uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/93/2017-167 zo dňa 23. 10. 2017, právoplatným dňa 23. 10. 2017, pretože neplní svojúčel. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/93/2017-167 zo dňa 23. 10. 2017, právoplatným dňa 23. 10. 2017, bolo W. R., nar. XX

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/93/2017 zo dňa 23.10.2017, právoplatným dňa 23.10.2017, pôvodne podmienečne vo výmere

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.4.2018 sp.zn. 3T/93/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. zamieta odvolanie obžalovaného Š. W.. odôvodnenie:odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/93/2017 zo dňa 11.4.2018 bol obžalovaný Š. W. uznaný za vinného z prečinu útoku na verejného činiteľa

cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, 3T/93/2017-283- t ý m s p á c h a l - prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr

(ďalej aj len „súd prvého stupňa") rozhodol rozsudkom z 11. apríla 2018, sp. zn. 3T/93/2017 tak, že obvineného Q. W., nar. XX. T. XXXX, trvale bytom U.. O.. XXXX/XX X7To/74/2018, následne zruší aj výroky súdu prvého stupňa z 11. apríla 2018, sp. zn. 3T/93/2017 o uložení ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou a o náhrade

trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 04. októbra 2017, sp. zn. 3T/93/2017, právoplatným dňa 24. januára 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tentouloženie takéhoto trestu k odsúdeniu Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 3T/93/2017, v ktorom odsúdení bol skutok v súbehu so skutkom v predmetnej trestnej vecitrestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 04. októbra 2017, sp. zn. 3T/93/2017, právoplatným dňa 24. januára 2018 (a ktorý bol obžalovanému doručený dňa 15