Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III zo dňa 27.06.2017, č.k. 21Pc/13/2017-40, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31.07.2017, č.k. 21Pc/13/2017-95 a uznesením Krajského súduzo dňa 27.06.2017, č. k. 21Pc/13/2017-40, vydaného na návrh žalobkyne pred začatím konania vo veci samej (vedené pod sp. zn. 21Pc/13/2017), ktorým súd zakázal žalovanémuIII zo dňa 27.06.2017, č.k. 21Pc/13/2017-40, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31.07.2017, č.k. 21Pc/13/2017-95. 6. Žalovaný podaním zo dňa

o ľ u j e s a obnova konania, vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 21Pc/13/2017. II. Žalobcovi sa voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania2020, domáhal povolenia obnovy konania, vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 21Pc/13/2017, v ktorom súd rozhodol dňa 10.7.2017 o návrhu žalovanej na úhradu úrokov zrozhodol o povolení obnovy konania, vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 21Pc/13/2017 a následne po povolení obnovy konania rozhodol o zrušení vydaného platobného

domáhal povolenia obnovy konania, vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 21Pc/13/2017, v ktorom súd rozhodol 10.07.2017 o návrhu žalovanej na úhradu úrokov z omeškaniarozkaz vo veci žalobcu F. F. (teraz F.) a žalovaného B. C. v konaní sp. zn. 21Pc/13/2017, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 136,96 eur s 5% úrokom z omeškania že povolil obnovu konania, vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 21Pc/13/2017. Vychádzal z § 397 písm. a/ a § 398 Civilného sporového poriadku, podľa ktorých

výrokom I. povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 21Pc/13/2017 a výrokom II. žalobcovi voči žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania2020 domáhal povolenia obnovy konania, vedeného na tamojšom súde pod sp.zn. 21Pc/13/2017, v ktorom súd rozhodol dňa 10.7.2017 o návrhu žalovanej na úhradu úrokov z9.11.2020 v ktorom uviedla, že návrh na vydanie platobného rozkazu sp. zn. 21Pc/13/2017 bol podaný dňa 02.05.2017, kedy bol žalobca už v omeškaní s úhradou výživného

exekučného titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 21Pc/13/2017 zo dňa 10.07.2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúciepovinného na zastavenie exekúcie. Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 21Pc/13/2017 zo dňa 10.07.2017 je riadny exekučný titul, ktorý je opatrený doložkou právoplatnostina zaplatenie ktorej bol platobným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 21Pc/13/2017 zo dňa 10.07.2017 zaviazaný, uhradil, a teda tým len odôvodnenosť záväzku

zn. 221EX/90/17 na podklade exekučného titulu, platobného rozkazu sp. zn. 21Pc/13/2017 vymohla súdna exekútorka sumu 2.424,43 eur, ktorá suma predstavuje úroky zzn. 21Pc/13/2017. Keďže konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/1281/1993 bolo právoplatne skončené skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 21Pc/13/2017, rozhodol

za zameškané výživné. Konanie je vedené pred Okresným súdom Trenčín sp. zn. 21Pc/13/2017, ktorý dňa 10.07.2017 vydal platobný rozkaz, ktorého právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 27. júna 2017 č.k. 21Pc 13/2017-40 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31. júla 2017 č.k. 21Pc 13/2017-95 takto rozhodol: Odvolací