Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

december 2017, č.k. 11 C 283/2014-269, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 18. decembra 2017, č.k. 11 C 283/2014-269, vo výroku II.,II. Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 18. decembra 2017, č.k. 11 C 283/2014-269, vo výroku III. m e n í tak, že znalcovi Ing. Martinovi Dieškovi, bytomodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV. uznesením zo dňa 18.12.2017, č.k. 11 C 283/2014-269, I. zastavil konanie a o trovách konania rozhodol tak, že podľa výroku

konania bol vo veci ustanovený súdny znalec, ktorému na podklade uznesenia č.k. 11C/283/2014-202 zo dňa 11.01.2017 bolo priznané znalečné vo výške 436,36 euro, z ktorýchnebola vyplatená, pretože táto nebola krytá preddavkami. Tiež uznesením č.k. 11C/283/2014-221 zo dňa 26.04.2017 bolo súdnemu znalcovi priznané znalečné vo výške 56

05.2015 zobral svoj návrh v časti istiny 1.092,74-eur späť. Uznesením č.k. 11C/283/2014- 57 zo dňa 22.10.2015 súd konanie v časti 1.092,74-eur zastavil. Dňa 10.03

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 08. 12. 2014, č. k. 11C/283/2014-49 takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje uznesenie vo výroku o trovách vedľajšieho

emailová komunikácia medzi stranami sporu, rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 11C/283/2014-322, právoplatný dňa 18.08.2017, výzva na náhradu škody z 11.08.2017, vyjadrenie