Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Babiaka dňa 11.7.2017, proti trestnému rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/81/2017 zo dňa 15.6.2017. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza pododsek 1 písmeno a) Trestného zákona. Samosudkyňa dňa 15.6.2017 pod sp. zn. 3T/81/2017 vydala trestný rozkaz, ktorým I. Š. uznala vinným pre prečin marenia výkonu

vykonáva 7,5-ročný trest v trestnej veci Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/81/2017 (odsúdenie pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropnýchneodsvedčil (vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Bratislava III pod sp. zn. 3T/81/2017). V súčasnosti podľa skráteného výpisu klienta a lustrácie v ZVJS vykonávaodňatia slobody, a to dňa 16.09.2023 (pomyselne vykonal 3 z trestu pod sp. zn. 3T/81/2017 a celý zvyšok trestu pod sp. zn. 2T/136/2012). Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej)

Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. januára 2018, sp. zn. 3T/81/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie prokurátora zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. januára 2018, sp. zn. 3T/81/2017, bol obžalovaný Y. Z. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písmodôvodnil a uviedol nasledovné: „Okresný súd v Trenčíne rozsudkom spisová značka 3T/81/2017 zo dňa 16.01.2018, uznal obžalovaného vinným zo spáchania skutku uvedeného

trestu, vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 17. 8. 2017 sp. zn. 3T/81/2017, nakoľko týmto rozsudkom uložený trest považuje na ochranu spoločnosti a nápravu

zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/81/2017 zo dňa 18.07.2017 v trvaní jedného roka s určením skúšobnej doby v trvaní osemnásť

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č. k. 3T/81/2017, zo dňa 15. 06. 2017, právoplatným 07. 07. 2017 uznaná vinnou z prečinu krádežeOkresného súdu Bratislava II dňa 15. 06. 2017 právoplatný 07. 07. 2017, sp. zn. 3T/81/2017, pričom jej bol vymeraný trest odňatia slobody v trvaní štyri mesiace so skúšobnou

výrok o treste uložený rozsudkom OS Bratislava V zo dňa 13.09.2017 sp. zn. 3T 81/2017 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce. Obž. M. R. Podľa

správa OR PZ Bratislava, vyjadrenie otca dieťaťa, rozsudok OS Bratislava III 3T/81/2017-387, správa UVTOS Iľava, pracovná zmluva matky, potvrdenie o škole dieťaťastredného stupňa stráženia. Bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III 3T/81/2017-387 zo dňa 1.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.6.2017 tak, že súd rozhodol

bol obžalovaný súdne trestaný trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/81/2017 právoplatný dňa 10.07.2017, keď mu bol podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. uložený

bol obžalovaný súdne trestaný trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp.zn. 3T/81/2017, právoplatným dňa 10.07.2017, kedy mu bol podľa § 360 ods. 1 Tr.zák. uložený