Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protialkoholické liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 88/2017 zo dňa 17.08.2017, m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické liečenie

bol uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, pod sp. zn. 4T 88/2017 zo dňa 28.02.2018, právoplatného dňa 28.02.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

v registri trestov je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T 88/2017 zo dňa 17.8.2017 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, odsslobody /dňa 30.9.2017 - trest uložený Okresným súdom Nové Zámky pod sp.zn. 4T/88/2017/. Trestnej činnosti sa dopúšťal zrejme v súvislosti s požívaním alkoholických

súd z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súd Poprad č. 4T/88/2017 zo dňa 26. októbra 2017, právoplatného 26. októbra 2017, ktorým bol podľa §

v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 88/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 88/2017 b o l o p o r u š e n é základnéOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 88/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ v petite ústavnej sťažnosti žiadaobhajcu obvinenej v špecifikovanej trestnej veci. Rozsudkom okresného súdu č. k. 4 T 88/2017 zo 14. septembra 2018 bola obvinená uznaná vinnou a bol jej uložený trest.

odkladom na skúšobnú dobu, ktorý však bol v konaní Okresného súdu Poprad č. 4T/88/2017 zrušený a bol mu uložený spoločný trest podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona

časti zahladenia odsúdenia zloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/88/2017 zo dňa 14.09.2018, právoplatnosť 14.09.2018, pre trestný čin podľa § 20, §zn. 33T/106/2006 zo dňa 07.08.2008 a rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/88/2017 zo dňa 14.09.2018, a požiadal o zahladenie týchto dvoch odsúdení. Od posledného