Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 26.07.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 18.09.2019 a z výkonu

povolenie obnovy konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/39/2017 z 27.7.2017 bol odsúdený Q. E. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnejalebo trestu než v pôvodnom konaní. Z rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/39/2017 z 27.7.2017 vyplýva, že odsúdený bol usvedčený zo spáchania trestnej činnostialebo treste, ako je to uvedené v rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/39/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 8To/118/2017 a preto

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 39/2017 zo dňa 26.06.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 39/2017 zo dňa 19.09.2018. II. Podľa §

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 27. 4. 2017 sp. zn. 3T/39/2017 právoplatným dňa 18. 5. 2017. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd I. stupňaodňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/39/2017 v trvaní 28 mesiacov, ktorého predpokladaný koniec je 9. 10. 2019. Proti tomutovýkon trestu odňatia slobody uložený mu Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 3T/39/2017 v trvaní 28 mesiacov, ktorého predpoklad ukončenia je 9. 10. 2019. Lehotu na

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T 39/2017 zo dňa 27.7.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice, zo dňa 15.1.2018

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 39/2017 zo dňa 27.04.2017, právoplatným dňa 18.05.2017, z a m i e t a. odôvodnenie:zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 39/2017 zo dňa 27.04.2017 vyplýva, že P. I. bol právoplatne odsúdený pre prečin neoprávnenéhoodňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu sp. zn. 3T 39/2017 zo dňa 27.04.2017, právoplatným dňa 18.05.2017. Súd mal za to, že pre spoločnosť

1T/72/2015 zo dňa 20.09.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 20.11.2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

výroku o vine a výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 05. 04. 2017, právoplatný dňa 12. 05. 2017 a trestný rozkaz Okresnéhotelefónov a boli pripojené trestné spisy Okresného súdu T. vedený pod sp. zn. 3T/39/2017 a Okresného súdu N. vedený pod sp. zn 1T/16/2017, z ktorých boli oboznámenépre skutok z 12. 09. 2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 05. 04. 2017, právoplatným dňa 12. 05. 2017 pre prečin podvodu podľa

mu bol právoplatne uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 30. 3. 2017, pričom bol dňa 7. 6. 2017 riadne písomne vyzvaný, aby ho

zrušuje výrok o vine uvedený v trestnom rozkaze Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 05.04.2017, právoplatný dňa 12.05.2017, ktorým bola obžalovaná uznanázrušuje výrok o treste uvedený v trestnom rozkaze Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/39/2017 zo dňa 05.04.2017, právoplatný dňa 12.05.2017, ktorým bol obžalovanej uložený