Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e uznesenie sp. zn. 1C/8/2017 zo dňa 14.3.2017 a konanie o zaplatenie sumy 60 839,67 Eur a o návrhu na vydaniektoré sa zriaďuje záložné právo. 2. Súd dňa 14. marca 2017 uznesením sp. zn. 1C/8/2017 návrh na vydanie zabezpečovanie opatrenia zamietol. Uznesenie bolo doručenécelom rozsahu a žiadala, aby súd postupom podľa § 376 CSP uznesenie sp. zn. 1C/8/2017 zo dňa 14.3.2017 zrušil a konanie vo veci samej ako aj konanie o návrhu na vydanie

súdu Spišská Nová Ves č. k. 1C/8/2017-1024 z 2. februára 2022 takto rozhodol: 1. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1C/8/2017-1024 z 2. februára 2022 bpráv a základných slobôd. 2. Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1C/8/2017-1024 z 2. februára 2022 z r u š u j e a v e c v r a c i a Okresnému súdu Spišskázn. 1C/8/2017 o zaplatenie majetkovej ujmy vystupovala v procesnej pozícii žalovanej v 2. rade. Okresný súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 1C/8/2017 z 8

bráni prekážka začatého konania (konanie vedené na OS Námestovo pod sp. zn. 1C/8/2017), ktorá vyplýva z LV pre kat. úz. L. Č.. XXXX, časť ťarchy, v ktorom je zápiszápis o zabezpečovacom opatrení nariadeného uznesením OS Námestovo sp. zn. 1C/8/2017, NZ 4/2/17. Ďalej namietol absenciu zákonných podmienok vydania zabezpečovaciehoprekážky litispendencie uviedla, že konanie vedené na OS Námestovo pod sp. zn. 1C/8/2017 bolo uznesením z 18.08.2017, právoplatným dňa 13.09.2017, právoplatne zastavené

Kapitulská 18/A, o zaplatenie majetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 1C/8/2017-735 z 8.4.2019 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u j e

rozhodol o vyplatení znalečného z prostriedkov tunajšieho súdu uznesením sp. zn. 1C/8/2017-732 zo dňa 08.04.2019, s tým že o povinnosti účastníka / účastníkov zaplatiť