Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd v Bratislave zaoberal vo viacerých prípadoch, napr. v rozhodnutí sp. zn. 10Co/23/2017, v ktorom okrem iného uviedol, že „...nevyhnutnou súčasťou rozhodovacej činnostinie je súd pri rozhodovaní uvedeným názorom odvolacieho súdu vo veci sp. zn. 10Co/23/2017, odkazujúcim na aktuálnou rozhodovacou činnosťou NS SR viazaný, avšak považoval

24C/90/2015 zo dňa 14.06.2016 a rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/23/2017 zo dňa 19.12.2017. 4. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a navrhol ju ako nedôvodnúpovažuje za bezúročný a bez poplatkov. 8. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 10Co/23/2017 - 81 zo dňa 19.12.2017 odmietol odvolanie žalovaného proti výroku, ktorým

150 zo dňa 19.07.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/23/2017 zo dňa 26.07.2017. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie