Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12 (dvanástich) mesiacov, trestného rozkazu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/92/2017 dňa 2.5.2017 podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, vo výmere 4 (štyroch) mesiacovmesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/92/2017 zo dňa 11.12.2017 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe a trestného rozkazu Okresného súdu Popradv skúšobnej dobe - bolo uvedené sp.zn. 0T/62/2017 a malo byť uvedené sp.zn. 0T/92/2017. Podľa § 174 ods.1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

uložený trestnými rozkazmi Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30.08.2017 sp. zn. 0T/92/2017 a zo dňa 07.11.2016 sp. zn. 0T/114/2016. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa právneuložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30.08.2017 sp. zn. 0T/92/2017 za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. a/ktorú bol následne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/92/2017, a tak nie je dôvodné predpokladať, že by bolo možné účel trestu a zavŕšenie

zo 16. marca 2022, sp. zn. 0T/92/2017, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava I z 1. júla 2022, sp. zn. 0T/92/2017, takto rozhodol: Podľa § 382Bratislava I (ďalej tiež „okresný súd“) uznesením zo 16. marca 2022, sp. zn. 0T/92/2017, podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovil, že odsúdený B. Z. sa v skúšobnejurčenej mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I z 21. mája 2017, sp. zn. 0T/92/2017, a právoplatného 21. mája 2017, neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere

uložený trestnými rozkazmi Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30.08.2017 sp. zn. 0T/92/2017, zo dňa 07.11.2016 sp. zn. 0T/114/2016 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 25uložil Okresný súd Nové Zámky trestnými rozkazmi zo dňa 30.08.2017 sp. zn. 0T/92/2017 a zo dňa 07.11.2016 sp. zn. 0T/114/2016. Predpokladaný koniec trestu má maťoboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30.08.2017 sp. zn. 0T/92/2017 súd zistil, že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia

prejednal odvolanie obžalovaného E. H. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 92/2017 zo dňa 26. 9. 2017 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 22 Tr. por. z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 92/2017 zo dňa 26.9.2017 vo výroku o treste. Rozhodujúc podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovanýna dobu 5 (päť) rokov. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 92/2017 zo dňa 26. 9. 2017 bol obžalovaný E. H. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia

2018 právoplatný 4.7.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 92/2017 zo dňa 27.7.2017, právoplatného toho istého dňa. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák

12 (dvanástich) mesiacov, trestného rozkazu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/92/2017 dňa 2.5.2017 podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, vo výmere 4 (štyroch) mesiacov

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 92/2017. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

3 písmeno b) Trestného zákona trestným rozkazom zo dňa 10.5.2017 pod sp.zn. 0T/92/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.05.2017 a ktorým mu bol uložený trest

eur a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/92/2017 zo dňa 26.07.2017, právoplatným tohto istého dňa, bol uznaný vinným zo spáchania