Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

deťom, takto rozhodol: I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 11P/37/2017-79 zo dňa 9. októbra 2017, v spisovej značke uvedenej v záhlaví citovanéhocitovaného rozsudku z nesprávne uvedeného: 11P/21/2015-79 na správne: 11P/37/2017-79. odôvodnenie: 1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chybyúradnej moci. Súd mal preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 11P/37/2017-79 zo dňa 9. októbra 2017 došlo v záhlaví rozsudku k chybe v písaní, a to v

nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 11P/37/2017-61 zo dňa 12.12.2017, počnúc dňom 16.10.2023. II/ V časti , v ktorej navrhovateľplnoletej dcére E. B., ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 11P/37/2017-61 zo dňa 12.12.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 5CoP/23/2018-87pretože tá je schopná sama sa živiť. Z rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 11P/37/2017-67 zo dňa 12. 12. 2017 súd zistil, že naposledy bolo o výživnom na dcéru navrhovateľa

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 07. marca 2017, č.k. 11P/37/2017-22, takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie z m e ň u j eskončenia konania vedeného na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 11P/37/2017 o návrhu otca na zverenie mal. N. a mal. A. do osobnej starostlivosti a určenieskončenia konania vedeného na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 11P/37/2017 o návrhu otca na zverenie mal. N. a mal. A. do osobnej starostlivosti otca

nad Kysucou, čím sa mení uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 11P/37/2017-25 zo dňa 28.7.2017. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh ÚPSVaR

vopred. II. Tým sa v uvedenom rozsahu mení rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 11P/37/2017-126 zo dňa 6.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.6.2018, čo do úpravyXXXX. Naposledy bol styk otca s maloletými deťmi upravený rozsudkom č. k. 11P/37/2017-126 zo dňa 6.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.6.2018. Deti bolikonaniam, čoho dôkazom je, že v konaní pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 11P/37/2017 maloletá K. odmietla vypovedať a maloletá F. odpovedala stroho a plakala.)

počnúc dňom 22.03.2023. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 11P/37/2017 - 61 zo dňa 12.12.2017. II/ Zameškané výživné za obdobie od 22.03.2023 do 07došlo k zvýšeniu životných nákladov. Z rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 11P/37/2017 - 61 zo dňa 12.12.2017 súd zistil, že naposledy bolo o výživnom na maloleté

Právoplatným a vykonateľným spôsobom v konaní pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 11P/37/2017 boli deti zverené do osobnej starostlivosti matky a bol upravený styk otcapripojených SMS správ žiadala žalobkyňa ako dôkaz pripojiť spisy 10P/105/2013, 11P/37/2017, 11P/21/2017 - výzvu zo dňa 9.11.2017. Výzvu zo dňa 9.11.2017 pripojila ajrodičovskej dohody vo výške 120 € a 80 €. Z pripojeného spisu 11P/37/2017 súd zistil, že rozsudkom č. k. 11P/37/2017-126 zo dňa 6.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

Právoplatným a vykonateľným spôsobom v konaní pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 11P/37/2017 boli deti zverené do osobnej starostlivosti matky a bol upravený styk otcapripojených SMS správ žiadala žalobkyňa ako dôkaz pripojiť spisy 10P/105/2013, 11P/37/2017, 11P/21/2017 - výzvu zo dňa 9.11.2017. Výzvu zo dňa 9.11.2017 pripojila ajrodičovskej dohody vo výške 120 € a 80 €. Z pripojeného spisu 11P/37/2017 súd zistil, že rozsudkom č. k. 11P/37/2017-126 zo dňa 6.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

styku o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 15.11.2017 č.k. 11P 37/2017-24 takto rozhodol: Mení napadnutý rozsudok tak, že otec je oprávnený stretávať

maloletých detí proti rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 12.12.2017 č.k. 11P/37/2017-61, takto rozhodol: Krajský súd odvolanie otca maloletých detí o d m i e t