Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2) Trestného zákona, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 3T/184/2016. Po skončení konania vyúčtoval trovy obhajoby faktúrou č. O. XXXXXXX zo dňazastupoval žalovaného v trestnom konaní vedenom na a Okresnom súde Lučenec sp.zn. 3T/184/2016, za ktoré žalovanému vystavil faktúru č. 1700124 vo výške 1 006,48 Eur. Žalovaný

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 28.09.2016, sp. zn. 3T 184/2016, právoplatný dňa 21.12.2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v

rozsudok Okresného súdu Humenné, ktorý bol vyhlásený dňa 03.08.2017 sp. zn. 3T/184/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 08.08.2018 sp. zn. 10To/10/2018konaní zistené také pochybenia vo vzťahu k rozsudku okresného súdu sp. zn. 3T/184/2016, ale aj 3T/131/2016, ktoré založili existenciu mimoriadnych okolností prípaduods. 1 Tr. zákona uvedený v bode 1 napadnutého rozsudku - OS Humenné sp. zn. 3T/184/2016 zo dňa 03.08.2017). Ako plynie z odôvodnenia tohto rozsudku krajského súdu

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/184/2016 zo dňa 3.8.2017 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), f), ods. 2 Tr

(č. l. 337-342), rozsudkom Okresného súdu Zvolen (č. l. 345-370), rozsudkom 3T/184/2016 (č. l. 371- 372), trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš (č. l. 373-377)