Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu na opravu rozsudku č. k. 16Csp/105/2017-65, takto rozhodol: Opravuje sa rozsudok tun. súdu zo 13.10.2017, č. k. 16Csp/105/2017-65, tak, že vo výroku I sa za„do zaplatenia“. odôvodnenie: 1. V danej veci súd výrokom I rozsudku č. k. 16Csp/105/2017-65 rozhodol takto: „Žalovaná je povinná do troch dní zaplatiť žalobcovi 154

Sobota č. k. 16Csp/105/2017-27 zo dňa 16. 08. 2017 z a m i e t a . odôvodnenie: 1) Vyšší súdny úradník tunajšieho súdu uznesením č. k. 16Csp/105/2017-27 zastaviljeho obsahu ako sťažnosť proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka č. k. 16Csp/105/2017-27 zo dňa 16. 08. 2017, pričom dospel k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 16Csp/105/2017-109 zo dňa 4.12.2019, tu o vydanie opravného uznesenia, takto rozhodol: Vinštancie bude predmetnú opravu vykonať aj v rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 16Csp/105/2017-109 zo dňa 04.12.2019, v ktorom je tiež uvedené nesprávne IČO žalobcu a nesprávne

zemného plynu. Okresný súd Nové Zámky dňa 28.11.2017 vydal rozsudok sp. zn. 16Csp/105/2017 -70, ktorým rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 257,35 eurnárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, rozsudok č. k. 16Csp/105/2017 -70 nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2018. 2. Súd priznal žalobcovi nárok

č.l. 26. 4. Okresný súd Čadca vo veci vydal dňa 19.3.2018 platobný rozkaz 16Csp/105/2017-70 zo dňa 19.3.2018, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel. Dňa 26.3.2018zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. 5. Uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 16Csp/105/2017-79 zo dňa 12.4.2018 bol platobný rozkaz zrušený. Vo veci bolo nariadené pojednávanie

1. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod č. k. 16Csp/105/2017-34 zo dňa 08.09.2017, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 16Csp/105/2017-109 zo dňa 4.12.2019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súduprávoplatnosti rozhodnutia vo veci. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca rozsudkom č.k. 16Csp/105/2017-109 zo dňa 4.12.2019 zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. mája 2019, č.k. 16Csp/105/2017-84, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanému

úveru ale neovplyvňuje. 3. Súd vydal dňa 08.09.2017 platobný rozkaz č.k. 16Csp/105/2017-55, ktorým vyhovel žalobe v časti, a to konkrétne v časti o zaplatenie istiny