Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 10C/263/2016-10 zo dňa 22.6.2016 sa v plnom rozsahu ruší. II. Súd konanie zastavuje. IIIprísl. a náhradu trov konania. Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10C/263/2016-10 dňa 22.6.2016, ktorý sa nepodarilo, aj napriek vykonanému šetreniu pobytu

06. 2016, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 10C/263/2016-79 zo dňa 7. júna 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje

uznesení oblastnej konferencie, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/263/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 19. apríla 2018„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 7. júna 2017 č. k. 10C/263/2016-79 žalobu v celom rozsahu zamietol a rozhodol, že žalovaný má proti žalobcovi

Poukázal na skutočnosť, že bez toho, aby súd v prejednávanej veci sp. zn. 10C/263/2016 zaujal stanovisko k tomu, či k porušeniu spôsobu zvolávania a vedenia oblastnejžalobca bol v tomto konaní úspešný (čo v tejto chvíli pre rozhodnutie vo veci 10C/263/2016 nebola podstatná otázka), tak potom súd v prejednávanej veci dospel nesporne

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 3. októbra 2016 č. k. 10C/263/2016-59 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p