Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/3/2017-66 zo dňa 11.apríla 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2018, predstavujenadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č.k. 8Csp/3/2017-66 zo dňa 11.apríla 2018 priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradutrov konania súd rozhodol v zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8Csp/3/2017-66 zo dňa 11.apríla 2018 a to tak, že táto predstavuje sumu 76,93 Eur, ktorú

platobného rozkazu č. k. 8Csp 3/2017-45- zo dňa 27.9.2018, ktorý však pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému, uznesením č. k. 8Csp 3/2017-58- zo dňa 7.2.2019 zrušilúčinne ku dňu 24.4.2017. Touto skutočnosťou sa súd zaoberal aj v uznesení č. k. 8Csp 3/2017-33- zo dňa 25.10.2017, ktorým rozhodol o pripustení zmeny žalobcu. 8. Vzhľadom

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 3. Výzvou č.k.: 8Csp/3/2017-23 z 22.2.2017 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil

zákona č. 71/1992 Zb. v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Uznesením, č.k. 8Csp/3/2017-29, vydaným vyšším súdnym úradníkom, súd zároveň uložil žalobcovi povinnosť

podľa § 292 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie č.k. 8Csp/3/2017 z 11.05.2017 (čl. 46) doručené 12.05.2017. Žalovaná sa k doručeným písomnostiam

omeškania. 2. Súd na základe predmetného návrhu vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 8Csp/3/2017-27, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie predmetných súm, pričom nakoľko

úhrad. 2. Na základe podaného návrhu na zmenu účastníka súd uznesením č.k. 8Csp/3/2017-29 zo dňa 31.07.2017 pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť

na vydanie platobného rozkazu, ktorý bol vydaný Okresným súdom Prievidza č. 8Csp 3/2017, kde boli žalovaní obidvaja. Vyzval žalovanú, aby zrušili dohodou spoluvlastníctvo