Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

označenie daňového úradu v treťom výroku uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 17C/69/2014-31 zo dňa 07.10.2014 tak, že táto časť správne znie „prostredníctvom Daňovéhonezmenené. odôvodnenie: Okresný súd Trnava vydal dňa 07.10.2014 uznesenie č.k. 17C/69/2014-31, ktorým okrem iného rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke, pričom

dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v už v prípadoch ustanovených zákonom. 2 17C/69/2014 Podľa článku 48 Ústavy SR, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Príslušnosťrovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3/O.s.p.). 3 17C/69/2014 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť

zastaví. Výzvu Okresného súdu Košice II na zaplatenie súdneho poplatku, č. k. 17C/69/2014-85, zo dňa 7.5.2014 prevzala právna zástupkyňa navrhovateľa dňa 19.6.2014.

navrhovateľa voči odporkyni určenú uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 17C/69/2014-50 zo dňa 9.6.2014 s účinnosťou od 5.10.2015. Žiaden z účastníkov nemá nárok

XX.XXXX, teda po podaní žaloby. Vzhľadom na uvedené, súd uznesením sp. zn. 17C/69/2014 zo dňa 14.03.2017 rozhodol podľa § 164 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

voči nim na žalobcu. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 16.6.2014 č.k. 17C/69/2014-29 súd zaviazal žalovanú G. Č., aby zaplatila žalobcovi sumu 800 eur s 9 %

súdu Nové Zámky č.k. 17C/69/2014-271 zo dňa 1. júla 2015 a o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17C/69/2014-377 zo dňa 22. septembra

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/69/2014-130 zo dňa 26. 01. 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen