Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7CoCsp/17/2022, sp. zn. 1CoCsp/14/2022, sp. zn. 19coCsp/17/2022, sp. zn. 22CoCsp/11/2022. O trovách konania súd rozhodol takto: 20. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP „Súd

bola priznaná suma 50 EUR. Obdobne tak postupoval Krajský súd v Prešove 22CoCsp/11/2022 zo dňa 31.05.2022, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie súdu 1. inštancie, ktorým

Krajského súdu v Prešove sp.zn. 8Co/106/2019, sp.zn. 16CoCsp/9/2022, sp.zn. 22CoCsp/11/2022, sp.zn. 18CoCsp/2/2022, Krajského súdu v Trnave sp.zn. 24CoCsp/15/2021, sp

svoje závery odkazuje súd aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 22CoCsp/11/2022 zo dňa 31.5.2022) 18. K nedôvodnosti obrany žalovaného a k námietke nedostatočného

19CoCsp/55/2020, z 10.6.2021; sp. zn. 20CoCsp/49/2021, zo 17.3.2021; sp. zn. 22CoCsp/11/2022, z 31.5.2022). 16. Žalobca navrhol odvolaciemu súdu, aby rozsudok v napadnutých

2019, ako aj mnohé ďalšie. Z rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 22CoCsp/11/2022 zo dňa 31.5.2022 súd cituje: „Uvedené zmluvné ustanovenie poskytlo žalovanej

svoje závery odkazuje súd aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 22CoCsp/11/2022 zo dňa 31.5.2022) 21. Pokiaľ sa jedná o námietku pasívnej legitimácie, tu