Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

správne znie: „proti rozsudku Okresného súdu Komárno z 22.09.2020, sp. zn. 2T/108/2017“. odôvodnenie: Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 29.07.2021, sp. zn. 4To/95/2020 ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Komárno z 22.09.2020, sp. zn. 2T/108/2017. V písomnom vyhotovení citovaného uznesenia Krajského súdu v Nitre, a to vsúdu Komárno, pričom správny dátum rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/108/2017 je deň 22.09.2020. Z týchto dôvodov krajský súd opravným uznesením postupom

zn. 2T/108/2017 zo dňa 8.11.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 2T/108/2017 zotrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 08.11. 2017, sp. zn. 2T/108/2017 uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so skúšobnou dobou v trvanísprávanie v súlade so zákonom, Okresný súd Bratislava IV uznesením sp. zn. 2T/108/2017 zo dňa 16.12.2020 odsúdeného v skúšobnej dobe neosvedčil a nariadil mu výkon

zlomeninu tela 2. Bedrového stavca, pomliaždenie pľúc, pomliaždenie prednej 2T/108/2017 steny hrudnej a pomliaždenie prednej steny brušnej s dobou liečby a prípadnejzákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 609/16. 2T/108/2017 Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 05.09.2017 vykonané konaniezákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, odpoveď obvineného : Áno. 2T/108/2017 h/ otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok

okres Martin a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/108/2017 zo dňa 09.08.2017, právoplatným 09.08.2017. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/108/2017 zo dňa 27. októbra 2017, právoplatného dňa 10. júna 2019, ktorým jej bol podľavýrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/108/2017 zo dňa 27. októbra 2017, právoplatného dňa 21. mája 2019, ktorým mu bol podľa

XX/XXXX U. odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 2T/108/2017 zo dňa 29.11.2017, právoplatným dňa 12.01.2018, pre prečin ublíženie na zdraví

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 1T 95/2015 a trestným rozkazom sp.zn. 2T 108/2017. Ako dôvod svojej žiadosti udáva, že potrebuje mať čistý výpis z registra trestov že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 108/2017 zo dňa 20.09.2017, právoplatným dňa 20.02.2018 pre prečin podľa § 245 ods.

vinného, že hoci mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/108/2017 zo dňa 08.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2017, bolo uložené

prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota z 02.05.2018 sp.zn. 2T/108/2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), d), e), ods. 2 Tr. por. z r

rokov, v ďalšom prípade (odsúdenie Okresným súdom Rimavská Sobota sp. zn. 2T/108/2017 pre spáchanie prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.