Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čiastočnom späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/208/2016-40 zo dňa 20.03.2017 takto rozhodol: I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v častitrov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 9C/208/2016-40 zo dňa 20.03.2017 rozhodol nasledovne: „I. Žalovaný je povinný zaplatiťprocesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 9C/208/2016-40 zo dňa 20.03.2017 a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť

odôvodnil tým, že Okresným súdom Banská Bystrica bolo vydané uznesenie č. k.: 9 C/208/2016 - 52 zo dňa 07. 12. 2016, ktorým súd uložil spoločnosti - es site invest spolže Okresný súd Banská Bystrica dňa 07. decembra 2016 vydal uznesenie č. k.: 9 C/208/2016 - 52 v právnej veci žalobcov X/ Evy M., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX, Kžalobca oprávnene realizuje verejnoprospešnú stavbu. Okresný súd v konaní 9 C/208/2016 podrobne zdôvodnil, prečo tu existuje pochybnosť o práve žalobcu, ktorý realizuje

bod 11.14 od 25.9.2015. 2. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/208/2016-37 zo dňa 9.8.2016 mal súd preukázané, že v skrátenom konaní bolo vyhovenédoručiť do vlastných rúk žalovanému, a preto bol uznesením tunajšieho súdu 9C/208/2016-49 zo dňa 7.12.2016 zrušený podľa ustanovenia § 265 odsek 1 a 266 odsek 1,

uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/208/2016-52 zo dňa 07. 12. 2016 v znení opravného uznesenia č. k. 9C/208/2016-63 zo dňa 02. 01. 2017, takto rozhodol:

ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 9C/208/2016-19 zo dňa 05.04.2007, právoplatným dňa 10.05.2004, ktorým bola zároveň schválená