Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e v i n n ý , ž e napriek tomu, že bol rozsudkom P. súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchaniaoboznámením listinných dôkazov a to rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017, právoplatný dňa 19.07.2017, výzvu na nástup do výkonu trestuvýkonu trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017. Tento trest nenastúpil z toho dôvodu, že v stanovenej lehote 10 dní zaslal

jednu príklepovú vŕtačku zn. Makyta nezisteného výrobného čísla, jednu -2- 8T/26/2017 akumulátorovú vŕtačku nezistenej značky a výrobného čísla a rôzne bežné drobnéukladá povinnosť obžalovanému nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. -3- 8T/26/2017 Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému nahradiť poškodenému F

nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017 právoplatný 19.07.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

slobody so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 10.10.2017, právoplatný toho istého dňa, ktorým mu bol podľa § 212 ods

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Sp.zn. 8T/26/2017-92 IČS:5917010138 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Miriam

zák., pretože napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania

vyrubení dane za psa, pracovná zmluva, trestný rozkaz Okresného súdu Skalica č.k. 8T/26/2017-63, nájomná zmluva) a zistil tento skutkový a právny stav: 6. Vyživovacia povinnosť