Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 11C/164/2016-114 zo dňa 4. apríla 2019, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcuzrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 11C/164/2016-47 zo dňa 05.09.2017 vo výroku II. a výrokom V. zrušil neodkladné opatrenieo nariadenom neodkladnom opatrení súd aj bez návrhu zruší. Uznesením č.k. 11C/164/2016-47 zo dňa 05.09.2017 súd prvej inštancie pripustil, aby do konania namiesto

IV. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 11C/164/2016-47 zo dňa 05.09.2017 vo výroku II. sa z r u š u j e. V. Neodkladné opatreniematke - poručiteľke M. O.,. Z. sa o právnu otázku, ktorú súd v tomto konaní 11C/164/2016 nie je oprávnený skúmať (§162 ods. l písm. a/ CSP) a zároveň sa jedná o otázkuneodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej uznesením č.k. 11C/164/2016-47 vo výroku II. zo dňa 05.09.2017. 23. Z dôvodu zamietnutia žaloby súd v

rozhodol: I. Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 11C/164/2016. II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 eur prostredníctvom

zmluvy. 3. V danej právnej veci súd vydal dňa 10.8.2016 platobný rozkaz č.k. 11C/164/2016-14, ktorý bol uznesením zo dňa 15.11.2016 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 5. septembra 2017, č.k. 11C/164/2016-47, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti vo výrokuneodkladného opatrenia až do skončenia konania na Okresnom súdu Trenčín č.k. 11C/164/2016 prihlásenú na odber elektrickej energie, plynu, teplej a studenej vody. Poukázal

neuskutočnila žiadnu úhradu. 2.Okresný súd Senica vydal vo veci platobný rozkaz č.k.11 C /164/2016-30 dňa 23.9.2016, ktorý však následne uznesením zo dňa 4.1.2017 zrušil, nakoľko