Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II sp.zn. 1T/146/2016 zo dňa 17.08.2016 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 1T/146/2016 zo dňa 05.04.2018trestu uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 1T/146/2016 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdeniaBratislava II pod sp.zn. 1T 146/2016 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia pod sp.zn. 1T 146/2016 zo dňa 5.4.2018 v trvaní

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/146/2016 zo dňa 05.05.2017, takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 3 písm. c/ Tr. por. z rprejednal a rozhodol. odôvodnenie: Okresný súd Prešov napadnutým rozsudkom sp. zn. 1T/146/2016 zo dňa 05.05.2017 uznal obžalovaného V. W. vinným zo spáchania prečinu podvoduzákona. Dňa 10.01.2017 Okresný súd v Prešove vydal trestný rozkaz pod sp. zn. 1T/146/2016, ktorý bol doručený obžalovanému dňa 06.03.2017. Dňa 14.03.2017 obžalovaný

že U. X. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/146/2016 zo dňa 06.12.2016, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods

zaznamenané ešte 2 odsúdenia, a to rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/146/2016 z 20.06.2019 za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm.

Okresného súdu Kežmarok zo dňa 20.6.2019, právoplatný toho istého dňa, sp. zn. 1T/146/2016, bol P. G. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods