Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protiprávneho konania za ktoré bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/31/2017 uznaný vinným a právoplatne odsúdeným. Priestupky nepáchal. Peňažný trest,o manželku starať. Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 0T/31/2017-68 z 12. 12. 2017 sa potvrdzuje, že ním bol M. O. uznaný vinný z prečinu krádežepričom okrem prejednávanej veci v zostávajúcich odsúdeniach v konaní 1T/196/69 a 0T/31/2017 došlo k zahladeniu odsúdenia čím sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

i n n ú, že v bode 1/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/31/2017, zo dňa 23.februára 2017, právoplatný dńa 23.februára 2017 dňa 21.februárazákona. T e d a v bode 1/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/31/2017, zo dňa 23.februára 2017, právoplatný dńa 23.februára 2017 prisvojila si cudziuá c h a l a v bode 1/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/31/2017, zo dňa 23.februára 2017, právoplatný dńa 23.februára 2017 prečin krádeže podľa

prejednal odvolanie obžalovaného M. F. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 31/2017 zo dňa 22. 3. 2017 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr.por. z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Zvolen z 22. 3. 2017, sp. zn. 0T/31/2017 vo výroku o treste. Rozhodujúc podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obž. M. F., nardobu 1 (jedného) roka. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 31/2017 zo dňa 22. 3. 2017 bol obžalovaný M. F. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia

42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/31/2017 zo dňa 04.04.2017, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vsúhrnný trest aj k ďalšiemu odsúdeniu, a to Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/31/2017 zo dňa 04.04.2017 resp. aj k odsúdeniu Okresným súdom Lučenec rozsudkom spcelkom 4-krát, z toho prvýkrát Okresným súdom Lučenec trestným rozkazom sp. zn. 0T/31/2017 zo 04.04.2017, teda tým trestným rozkazom, ktorý v tomto napadnutom trestnom

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. -2- 0T/31/2017 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 odstrestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). -3- 0T/31/2017 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

Bratislava IV., sp. zn. 3T/12/2015, Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/4/2017, 0T/31/2017, 2T/56/2019 a Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2023. Svoju žiadosť odôvodnilpripojil trestné spisy Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 0T/4/2017, 2T/56/2019, 0T/31/2017 a trestný spis Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 3T/12/2015, sp. zn. 33T/56/2009odsúdený požiadal aj o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 0T/31/2017. V predmetnom odsudzujúcom rozhodnutí odsúdený vykonal nepodmienečný trest

uloženého jej trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 31. júla 2017, sp. zn. 0T/31/2017, právoplatným 31. júla 2017, vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 69 odsek

uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Skalica zo dňa 10.07.2017, sp. zn. 0T/31/2017, z a m i e t a. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku súd vyhotovil

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/31/2017 zo dňa 14.08.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.

trest nariadený 25.4.2018. Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/31/2017 z 13.3.2017 bol odsúdený pre trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d/ TrestnéhoOkresným súdom Vranov nad Topľou sp.zn. 13T/58/2016, Okresným súdom Prešov sp.zn. 0T/31/2017, Okresným súdom Prešov sp.zn. 33T/140/2016 - rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia