Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výške 5999,75 eur. 2. Súd vo veci vydal dňa 03.11.2015 platobný rozkaz č. k. 15C/336/2015-33. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor (č. l. 40 spisu), kde vMartin pod sp. zn. 17Cb 186/2014. Súd na základe tohto návrhu uznesením č. k. 15C/336/2015-104 zo dňa 10.09.2016 konanie prerušil do právoplatného skončenia konaniav konaní a zároveň žalobe v celom rozsahu vyhovel. 8. Súd uznesením č. k. 15C/336/2015-126 zo dňa 09.08.2021 rozhodol, že pokračuje v konaní z dôvodu, že konanie

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 7.10.2015 sp.zn. 15C/336/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

žalobkyne, popretí skutkových tvrdení žalovaného, oboznámením obsahu spisu 15C/336/2015 ako aj ďalšieho spisového materiálu zistil tento skutkový stav: 4. ŽalobkyňaŽalobkyňa v konaní vedenom pred Okresným súdom v Prešove pod sp. zn. 15C/336/2015 sa voči žalovanému domáhala vydania bezdôvodného obohatenia ako aj určenia neprijateľnostinesporne preukázané, že žalobkyňa si úspešne v konaní vedenom pod sp. zn. 15C/336/2015 rozsudkom súdu I. inštancie zo dňa 18.07.2017 v spojení s rozsudkom Krajského

V žalobe tvrdila, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15C/336/2015 o vydanie bezdôvodného obohatenia bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľaobohatil. 3. Žalobkyňa ako dôkaz označil rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 15C/336/2015 spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a rozsudok Krajského súdumateriálom a zistil tento skutkový stav veci: 6. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15C/336/2015 - 210 zo dňa 22.11.2018 uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, zo dňa 22.11.2018, č.k. 15C/336/2015-210 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobkyni sa nepriznáva náhrada trovraz rozhodnuté, a to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.07.2017 č.k. 15C/336/2015-54. Týmto rozsudkom bola žaloba v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia

finančné zadosťučinenie bolo konanie vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15C/336/2015 zo dňa 22.11.2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia. V požadovanom nárokurozsudkom v základnej veci, t. j. rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 15C/336/2015 zo dňa 22.11.2018 a jeho odôvodnením, ktorý je hmotnoprávnou podmienkou nároku26. Súd prvej inštancie konštatoval, že Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15C/336/2015 - 210 zo dňa 22.11.2018 uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné

znení. 3. Vychádzal zo zistenia, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 15C 336/2015 zo dňa 18.07.2017 bolo konštatované, že zmluvná podmienka uvedená v zmluve

odvolaniach účastníkov proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 18.7.2017 č.k. 15C/336/2015 - 54 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o určení neprijateľnosti

16) ako zákonný sudca v konaní vedenom na Okresnom súde J. W. pod sp. zn. 15C 336/2015 spôsobil zbytočné prieťahy v konaní tým, že napriek tomu, že na pojednávaní