Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práv Európskej únie postupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní sp. zn. 13 P 98/2015, ako aj postupom a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 11 CoP 87/2018-646a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní sp. zn. 13 P 98/2015, ako aj postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 11 CoP 87/2018Okresnému súdu Bratislava IV p r i k a z u j e k o n a ť v konaní sp. zn. 13 P 98/2015 bez zbytočných prieťahov. 3. a maloletej p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.11.2017, č.k. 13P/98/2015-563, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j eodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 21.11.2017, č.k. 13P/98/2015-563 rodičom uložil povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava IVa vecne tým, že v priebehu konania bolo uznesením zo dňa 18.10.2016, č.k. 13P/98/2015-416 v predmetnej veci nariadené znalecké dokazovanie znalkyňou z odboru psychológia

nariadiť znalecké dokazovanie, ktorým súd poveril na základe uznesenia č.k.13P/98/2015-416 zo dňa 18.10.2016 znalkyňu W. z odboru Psychológia, odvetvie Poradenskáznaleckého posudku vznikol nárok na odmenu, ktorý jej bol priznaný uznesením č.k.13P/98/2015-416 zo dňa 18.10.2016 vo výške 1.334,52 €, z toho suma 1034,52 € bola vyplatenáštátnych finančných prostriedkov. Dňa 21.11.2017 bola znalkyni uznesením č.k.13P/98/2015-560 priznaná odmena vo výške 173,60 € za vypracovanie vyjadrenia k sťažnosti

matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.11.2016, č.k. 13P/98/2015-426, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j eodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 10.11.2016, č.k. 13P/98/2015-426, na návrh otca nariadil neodkladné opatrenie, ktorým je matka povinná odovzdaťv prejednávanej veci súd prvej inštancie uznesením zo dňa 10.11.2016, č.k. 13P/98/2015-426, s použitím ustanovenia § 324 ods. 1, § 325 ods. 1 a § 329 ods. 1 prvá

matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 16.09.2020, č.k. 13P/98/2015-1022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutej časti voodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 16.09.2020, č.k. 13P/98/2015-1022, návrh matky na určenie výživného na maloletú Z. M. D., nar. XX.XX.XXXXvykonštruovaného trestného oznámenia matky súd neodkladným opatrením (č.k.13P/98/2015-329 z 22.06.2016) rozhodol o zverení maloletej do starostlivosti matky a dané

výletmi za účelom rekreácie. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.6.2016, č.k. 13P 98/2015-329, vykonateľným dňa 30.6.2016 bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základepovinností oboch rodičov k maloletej, tunajší súd uznesením zo dňa 23.3.2016, č.k. 13P 98/2015-226 nariadil vo veci samej znalecké dokazovanie. Dňa 13.5.2016 bol spis maloletej

výhody splátok. III. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/98/2015-426 zo dňa 8.3.2017 v časti výšky výživného. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok

podľa pokynov psychológa." Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/98/2015-62 zo dňa 17.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/59/2015-82

maloletá má 67€ mesačne na bývanie a 871€ mesačne bežný výdavok. 2.Uznesením čk. 13P 98/2015-11 zo dňa 07.05.2015 súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka Úrad prácestanoviskom kolízneho opatrovníka maloletej. 4.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13P 98/2015-329 zo dňa 22.06.2016 súd nariadil predbežné opatrenie, podľa ktorého maloletúnariadenie neodkladného opatrenia na základe ktorého, tunajší súd uznesením č.k. 13P 98/2015-426 zo dňa 10.11.2016 nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého uložil povinnosť

opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/98/2015-329 zo dňa 22.06.2016, jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancieopatrenia sa zamieta. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV uznesením č.k. 13P/98/2015-329 zo dňa 22.06.2016, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril