Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predpisov (ďalej len „ZoR“). Uviedol, že uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 16P/24/2017-17 zo dňa 09.05.2017 bolo nad maloletým nariadené výchovné opatrenie, a toplatnosť výchovného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 16P/24/2017-17 zo dňa 09.05.2017 právoplatným dňa 02.06.2017 končí dňa 02.12.2017 a jezistil nasledovný skutkový stav: 3. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 16P/24/2017-17 zo dňa 09.05.2017 právoplatným dňa 02.06.2017 bol nad maloletým C. nariadené

spis starostlivosti súdu o maloleté dieťa, kedy naposledy rozhodol rozsudkom 16P/24/2017 a rozhodol o zverení maloletej B. do pestúnskej starostlivosti navrhovateľovstarostlivosti a to na základe rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 16P/24/2017 - 61 zo dňa 11.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2017. Navrhovateliazo dňa 07.01.2019, fotokópiu rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 16P/24/2017 - 61 zo dňa 11.10.2017, fotokópiu rodného listu maloletej B.J., sobášneho listu

povinnosť mu bola uložená na základe Rozsudku Okresného súdu Trebišov pod č. 16P/24/2017 zo dňa 22.5.2017, právoplatného dňa 14.6.2017, prispievať na výživu mal. dcéry

zákonov a zároveň mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 16P/24/2017 zo dňa 22.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2017, a to v mieste

právoplatnosti rozsudku. III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/24/2017-35 zo dňa 31.7.2017. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania-EUR mesačne. Matka maloletej je na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 16P/24/2017-35 zo dňa 31.7.2017 zaviazaná platiť výživné vo výške 50,-EUR mesačne. Od poslednejnezamestnaných a poberala dávku pomoci v hmotnej núdzi v sume 106,40 EUR. Rozsudkom č.k.16P/24/2017-35 zo dňa 31.7.2017 tunajší súd zvýšil výživné, ktoré je povinné na maloletú

predpisov (ďalej len „ZoR“). Uviedol, že uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 16P/24/2017-17 zo dňa 09.05.2017 bolo nad maloletým nariadené výchovné opatrenie, a toplatnosť výchovného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 16P/24/2017-17 zo dňa 09.05.2017 právoplatným dňa 02.06.2017 končí dňa 02.12.2017 a jeskutkový a právny stav: 4. Nad maloletým C. bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. 16P/24/2017-09.05.2017, právoplatné dňa 02.06.2017 nariadené výchovné opatrenie v trvaní

na základe exekučného titulu – Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16P/24/2017-35 zo dňa 31.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2017 a vykonateľnosťvykonateľného exekučného titulu – rozsudku Okresného 2 súdu Prievidza č.k. 16P/24/2017-35 zo dňa 31.07.2017 a rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 14P/19/2019-41

rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 16P/24/2017-114 zo dňa 23. marca 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 16P/24/2017-114 zo dňa 23. marca 2018 p o

uznesenie 2P 131/2016, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 16P 24/2017, rodný list, uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 3Tp 16/2019Jesenské a na základe rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 16P/24/2017-61 zo dňa 11.10.2017, právoplatného 07.11.2017 bola maloletá G..Ž.. zverená

oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn. 2P/181/2016, sp. zn. 11P/17/2017 a sp. zn. 16P/24/2017, ktorého súčasťou je rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice