Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 2 T 52/2017 (teraz sp. zn. B1-2 T 52/2017) takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 52/2017 b o l i p osúdu Bratislava I p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. B1-2 T 52/2017 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenieOkresného súdu Bratislava I (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 52/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). Tiež navrhuje, aby ústavný súd prikázal súdu

Topoľčany sp. zn. 2T/52/2017 zo dňa 02.08.2017, právoplatným dňa 02.08.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/52/2017 zo dňa 25.06.2020,

súdu Revúca, sp.zn. 2T/52/2017 zo dňa 03.04.2017, právoplatným dňa 21.07.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca, sp.zn. 2T/52/2017 zo dňa 04.02.2019, právoplatným

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T 52/2017 zo dňa 19. mája 2017. odôvodnenie: Odsúdený V. F. (ďalej len odsúdený), t.ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T 52/2017 zo dňa 19. mája 2017. Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že spĺňa podmienky

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T 52/2017 zo dňa 19.5.2017. Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený V. F.,trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.5.2017, sp. zn. 2T 52/2017 bol V. F. uznaný vinným z trestného činu podľa § 212 ods.2 písm. f) Tr. zák

a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. 2T/52/2017 2. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiťprednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom 2T/52/2017 3. pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/52/2017 zo dňa 16.05.2017 v trvaní 3 roky 6 mesiacov pre zločin ublíženia na zdraví

skúšobnú dobu v trvaní 1 rok 2 mesiace. -Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/52/2017 zo dňa 2.8.2017 bola uznaná vinnou z prečinu porušovania domovej slobody podľaTopoľčany sp.zn. 2T/52/2017 zo dňa 21.8.2017 bolo zistené, že sa do skúšobnej doby určenej rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/52/2017 zo dňa 2.8.2017 bola

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 30.1.2018, č.k. 2T/52/2017-153, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.10.2018, takto rozhodol: Podľa § 319odôvodnenie: Okresný súd Galanta napadnutým rozsudkom zo dňa 30.1.2018, č.k. 2T/52/2017-153 rozhodol tak, že obžalovaného V. V. uznal za vinného zo spáchania prečin

dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/52/2017 zo dňa 28.4.2017, právoplatným dňa 16.5.2017 odsúdený pre prečin krádeže podľadopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/52/2017 zo dňa 28.4.2017, právoplatným dňa 16.5.2017 odsúdený pre prečin krádeže podľadopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/52/2017 zo dňa 28.4.2017, právoplatným dňa 16.5.2017 odsúdený pre prečin krádeže podľa