Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k t o rozhodol: Okresný súd Vranov nad Topľou opravuje výrok rozsudku č.k. 5C 438/2012 zo dňa 11.6.2013 a to tak, že výrok rozsudku ma správne znieť: „Žalovaný jevydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri vyhotovení rozsudku č.k. 5C 438/2012 zo dňa 11.6.2013 došlo pri písaní výroku rozsudku k zrejmej chybe, keď namiesto

rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/438/2012-51 zo dňa 30.03.2015 a uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/438/2012-64 zo dňa 19.08.2015, takto rozhodol:rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/438/2012-51 zo dňa 30.03.2015 p o t v r d z u j e . Žalovanému odvolací súd náhradu trov odvolaciehoe p r i z n á v a . Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/438/2012-64 zo dňa 19.08.2015 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd Nové Zámky

434/2012, sp. zn. 5C 435/2012, sp. zn. 5C 436/2012, sp. zn. 5C 437/2012, sp. zn. 5C 438/2012 a sp. zn. 5C 439/2012 zamietol a vo výroku o trovách konania. Žalovanej náhradu434/2012, sp. zn. 5C 435/2012, sp. zn. 5C 436/2012, sp. zn. 5C 437/2012, sp. zn. 5C 438/2012 a sp. zn. 5C 439/2012 zamietol. Náhradu trov konania žalovanej nepriznal. Žalobu434/2012, sp. zn. 5C 435/2012, sp. zn. 5C 436/2012, sp. zn. 5C 437/2012, sp. zn. 5C 438/2012 a sp. zn. 5C 439/2012 s tým, že konanie sa bude viesť pod spoločnou sp. zn

ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. - 2 - 5C/438/2012-12 Keďže sa súdu nepodarilo vadu podania odstrániť a ide o takú vadu podania

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky, pod sp. zn. 5C/438/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre z 24