Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava I, pod spisovou značkou 0T/88/2017 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, pričom trestný rozkaz 0T/88/2017 nadobudol právoplatnosť dňamesta Slovenskej republiky Bratislava v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov pod č. k. 0T/88/2017, ktorého rozhodnutie bolo právoplatné a vykonateľné dňom 17. 05. 2017, pričom

XX.XX.XXXX v V. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 88/2017 zo dňa 24. 5. 2017 v trvaní 15 mesiacov. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona

sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/88/2017 zo dňa 22.09.2017, právoplatným dňa 22.09.2017, bol uznaný vinným z prečinu

číslo R. XXX H., podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 100,-- eur, - 2 - 0T/88/2017 -57 t e d a : vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/88/2017, zo dňa 31.08.2017, právoplatným dňa 31.08.2017, na ochranu spoločnosti a nápravu

zrušujú výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 88/2017 zo dňa 19.04.2017, právoplatný 19.04.2017 a trestného rozkazu Okresného súdusúd zrušil výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 88/2017 zo dňa 19.04.2017, právoplatný 19.04.2017 a trestného rozkazu Okresného súdu

nebezpečného vyhrážania, kde bol odsúdený Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 0T 88/2017, poukázal na to, že trestné oznámenie podala z rovnakého dôvodu svokra, pričom2020 vyplynulo, že obžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín 0T 88/2017 z 17.07.2017, právoplatným 17.07.2017, odsúdený pre prečin nebezpečného vyhrážania