Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného zamietol. Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 31. 5. 2017 sp. zn. 6CoP/18/2017 rozsudok okresného súdu potvrdil. 9. Na strane maloletého dieťaťa nedošlomaloletého dieťaťa. Krajský súd v Žiline v rozsudku zo dňa 31. 5. 2017 sp. zn. 6CoP/18/2017 v odôvodnení uviedol, že u rodiča maloletého dieťaťa sa vyžaduje zvýšená miera

potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.09.2017 vydaným vo veci 6CoP 18/2017. 6. Od posledného rozhodnutia o výživnom nedošlo na strane otca k podstatným

rodičov v časti určenia výšky výživného Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 6CoP/18/2017-137 zo dňa 25.04.2017 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti vospoločnosti RN Transport spol. s r.o.. Ako uviedol odvolací súd už v uznesení č.k. 6CoP/18/2017-137 zo dňa 25.04.2017, v prípade rodiča podnikateľa súd primárne vychádza

výšky výživného podali obaja rodičia odvolanie. 3. Krajský súd uznesením č.k. 6CoP/18/2017-137 zo dňa 25.04.2017 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti vo