Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sumu vo výške 7.050,- eur, pričom rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/114/2015 zo dňa 26.10.2016 právoplatným dňa 27.4.2017, bol za taký čin odsúdený, tedaÚVTOS Y., ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 114/2015 za prečin zanedbania povinnej výživy, nebol disciplinárne odmenený ani potrestanýfikciu zahladenia. Posledné odsúdenie vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 114/2015 je znakom kvalifikovanej skutkovej podstaty teraz súdeného trestné činu, preto

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12.7.2017 sp.zn. 5T/114/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Sodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12.7.2017 sp.zn. 5T/114/2015 bol obžalovaný S. P. uznaný za vinného zo spolupáchateľstva zločinu lúpežesolidárny so záväzkom z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5T 114/2015 zo dňa 30.9.2015. V zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozsudku podal odvolanie

29T/81/2015 zo dňa 8.7.2015 - trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/114/2015 zo dňa 22.10.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 26.10.2016, sp.zn. 5T/114/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Š

podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 114/2015 zo dňa 30.9.2015, avšak na predmetné odsúdenie u obžalovaného sa hľadí akoby

upustení od potrestania obvineného v rozsudku Okresného súdu Trnava sp.zn. 5T/114/2015 zo dňa 06.04.2017, právoplatnom dňa 06.04.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

rokov, ako aj na rozsudok Okresného súdu Zvolen z toho istého dňa, sp. zn. 5T/114/2015, právoplatný tým istým dňom, ktorým bolo u neho podľa § 44 Tr. zák. upustené