Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákonom vyžadované pre návrh na nariadenie predbežného opatrenia, uznesením č. k. 5C/51/2016-9 z 30.3.2016 vyzval súd navrhovateľku, aby svoje podanie doplnila tak, akov súdom určenej lehote nedoplnila tak, ako to súd uviedol v uznesení č. k. 5C/51/2016-9 z 30.3.2016. Pre uvedený nedostatok nemožno podľa názoru súdu v konaní pokračovať

z 27.03.2015, ako aj na náhradu trov konania. Súd výzvou z 20.05.2016 č. k. 5C/51/2016-15 vyzval navrhovateľa na úhradu súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 eura

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 05.03.2019, č.k. 5C/51/2016-56, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi

žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eur a trov konania. Tunajší súd rozsudkom č.k. 5C/51/2016-55 zo dňa 08.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.01.2017, rozhodol

ktorom súd rozhodne o trovách celého konania. Vylúčená vec sa vedie pod sp. zn. 5C 51/2016 a predmetom tohto konania ostalo zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 473,00

dokazovanie listinnými dokladmi, obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/51/2016, najmä zmluvou o poskytovaní verejných služieb, dodatkom k zmluve o poskytovaní