Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prostredníctvom právneho zástupcu žalovaný. 3. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 11Co/204/2016-88 zo dňa 12. júla 2017 prvým výrokom napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciemarca 2019 zrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave z 12. júla 2017, sp.zn. 11 Co 204/2016 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 6. Krajský súd v Trnave po vrátení veci2019, ktorým zrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave z 12.7.2017, sp.zn. 11 Co 204/2016 a vec vrátil na ďalšie konanie v odseku č. 19 uviedol, že odvolací súd rozhodne

12. júla 2017 sp. zn. 11 Co 204/2016, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Trnave z 12. júla 2017 sp. zn. 11 Co 204/2016 a vec mu vracia na ďalšielen „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) rozsudkom z 12. júla 2017 sp. zn. 11 Co 204/2016 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol; vo výroku o

právoplatný rozsudok, týkajúci sa pozemnej komunikácie na U. T. B. S., sp. zn. 11Co/204/2016 zo dňa 12.4.2017, ktorým Krajský súd v Košiciach potvrdil rozsudok Okresnéhozaplatenia, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co/204/2016-136 zo dňa 12.4.2017. 20. Rozsudkom Okresného súd Košice č.k. 24C/518/2015-115

žalovaného vo veci rozhodoval odvolací súd, ktorý rozsudkom zo dňa 12.7.2017, č.k. 11Co/204/2016-88 napadnutý prvostupňový rozsudok zmenil a žalobu zamietol pre nedostatok1Cdo/235/2017 zo dňa 27.3.2019 zrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp.zn. 11Co/204/2016 zo dňa 12.7.2017 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Dovolací súd dospel k

nasledovať ďalší spor, súdne konanie o plnenie ( rozsudok KS v Trnave sp. zn. 11Co/204/2016-88 zo dňa 12.07.2017). Súd má za to, že pre žalobkyňu ako spotrebiteľku takáto

bolo rozhodnuté v konaniach vedených pod sp.zn. 2Co/176/2013, 2Co/253/2015, 11Co/204/2016, 9Co/56/2017, 6Co/107/2017, 6Co/261/2016. 10. Súd prvej inštancie tak priznal

Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 2Co/155/2012, 2Co/176/2013, 2Co/253/2015, 11Co/204/2016, 9Co/56/2017, 6Co/107/2017, 6Co/261/2016. 12. Žalovaný nevyužil právo na repliku

nasledovať ďalší spor, súdne konanie o plnenie (rozsudok KS v Trnave sp. zn. 11Co/204/2016-88 zo dňa 12.07.2017). Súd má za to, že pre žalobkyňu ako spotrebiteľku takáto

2018, sp. zn. 2Co/13/2017, sp. zn. 1Co/52/2013 zo dňa 12.11.2014, sp. zn. 11Co/204/2016-136 zo dňa 12.04.2017, rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.03.2018

(porovnaj rozsudky Krajského súdu v Košiciach č.k. 1Co/521/2013 z 12.11.2014, 11 Co/204/2016-136 zo dňa 12.4.2017, 11Co/66/2017-100 zo 4.10.2017). 21. Vecné bremená zriadené