Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

€, hoci bol dňa 28. 02. 2017 trestným rozkazom Okresného súdu Brezno č. k. 3T/20/2017-225, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 03. 2017 za prečin zanedbania povinnejpravidelný príjem v roku 2014. Z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, č. k. 3T/20/2017-225 zo dňa 28. 02. 2017 súd zistil, že obžalovaný B. M. bol uznaný vinným znapriek tomu, že horeuvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č. k. 3/T20/2017-225 bol právoplatne odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy. Z výsluchu

sp. zn. 3T/20/2017, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e V trestnej veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 3T/20/2017 je obvinenýuznesením zo 14. júna 2017, sp. zn. 3T/20/2017, podľa § 241 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 3T/20/2017 proti obvinenému na prejednanietak, že trestnú vec obvineného kpt. v.v. Mgr. Ing. X. T., vedenú pod sp. zn. 3T/20/2017 Okresnému súdu Banská Bystrica neodňal. Poučenie: Proti tomto uzneseniu sťažnosť

súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/20/2017 zo dňa 6.6.2017, ktorým bol obž. ml. J. B. za prečin krádeže podľa § 212 odsdoposiaľ 1-krát súdom trestaný, pretože rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/20/2017 zo dňa 6.6.2017, mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uloženýskôr, ako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok v jeho trestnej veci, sp. zn. 3T/20/2017. Obaja obžalovaní počas výkonu podmienečne odložených trestov budú musieť viesť

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 20.02.2018, sp. zn. 3T/20/2017. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa odôvodnil vecne zistením, že vykonaním zovykonáva trest uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 20.02.2018, sp. zn. 3T/20/2017, a to súhrnný a spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 6 mesiacovktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 20.02.2018, sp. zn. 3T/20/2017. Formálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/20/2017 zo dňa 20. 02. 2018, z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 07.03.2022 podal odsúdenýtrestov odsúdeného, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 20.02.2018 sp. zn. 3T/20/2017, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 02.06.2017 sp. zn. 15T/40/2017 a lustráciamiktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 20.02.2018 sp. zn. 3T/20/2017, v trvaní 6 rokov a 6 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným

odvolanie do 15 dní odo dňa jehoo oznámenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3T 20/2017.

Kuráka o sťažnosti poškodenej O. D. proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, sp.zn. 3T/20/2017 z 26.4.2017 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť poškodenej

pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 16.05.2017 sp. zn. 3T/20/2017 a to peňažný trest vo výmere 400,00 Eur a trest zákazu činnosti viesť motorové

konaní. Z rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou z 03. mája 2017, č. k. 3T/20/2017-323, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 12. júna 2017, č. kvýroku III. rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou z 03. mája 2017, č. k. 3T/20/2017-323, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 12. júna 2017, č. kIII. rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou z 03. mája 2017, sp. zn. 3T/20/2017, uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Pokiaľ má podmienečne

uložený obvinenej v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice- okolie sp. zn. 3T 20/2017 zo dňa 28.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2017 a ktorým bol