Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

F. W. proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo 6. 2. 2018, sp. zn. 4T 64/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného F. W. z a m iNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo 6. 2. 2018, sp. zn. 4T 64/2017 bol obž. F. W. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

jeho výkonu uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T 64/2017 zo dňa 12.10.2017, ktorým mu bol podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona uložený

rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/64/2017 zo dňa 19.10.2017. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4T 64/2017 zo dňa 19.10.2017 bol podľa § 285

krádež a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/64/2017 zo dňa 13.07.2017, právoplatným dňa 28.07.2017, odsúdený za prečin krádeže

nad Hronom zo dňa 06.02.2018 a verejného zasadnutia zo dňa 11.07.2018 č.k. 4T/64/2017 - 61 a sp.zn. 0T/60/2017 mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvanísúdov vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 4T/64/2017 zo dňa 06.02.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 64/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

Tr.zák. zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/64/2017 z 25.5.2017, právoplatného 25.5.2017, ktorým bol obžalovanému ml. K. Z. uložený

výške 30€, kde za tieto dva skutky bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k.4T/64/2017 z 25.05.2017, právoplatným 25.05.2017 uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa

„obžalovaný") proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 11. januára 2018, sp. zn. 4T/64/2017, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného zo zločinu krádeže podľa § 212 ods